Заведомо ложное показание статья коап



Заведомо ложное показание статья коап

Оглавление:

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод


Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дача ложных показаний: статья УК РФ 306

/ / / Обновлено 03.07.2020 Автор статьи: Рецензент: 2020-03-23T09:45:38+03:00 Сегодня мы посмотрим на правовое решение данной вопроса, постараемся выяснить какую меру ответственности можно получить за ложь, произнесенную как в зале суда, так и при физическом отсутствии на заседании. Что такое дача ложных показаний по статье УК РФ 306?

Конституции РФ говорит нам о том, что любой гражданин может отказаться от дачи показаний в суде против себя самого и ближайших родственников. В качестве ближайших, в данном случае выступают:

  • Отец/Мать.
  • Внуки.
  • Дедушка/Бабушка.
  • Муж/Жена.
  • Дети.
  • Братья/Сестры.
  • Усыновители/Усыновленные.

В любых других ситуациях отказ невозможен и дать показания придется в любом случае. Иначе это будет расценено как нарушение прав других лиц, участвующих в судебном процессе.

В этом случае на основании УК РФ, судом в отношении потерпевшего лица или свидетеля может быть назначено наказание в виде:

  • Исправительные работы на год.
  • Обязательные работы до 360 часов.
  • Наложения штрафа до 40 000 рублей или списания из зарплаты в течении 3-х месяцев.
  • Арест на срок до 3-х месяцев.

На законодательном уровне ложь в суде считается общественно опасным деянием, способным в ряде случаев не только воспрепятствовать действиям следствия, но и в целом помешать суду принять верное решение. Поэтому перед непосредственным допросом, любое лицо, призванное к ответу, предупреждается о том, что за дачу ложным показаний оно может быть привлечено к ответственности.Это тоже важно знать:find_in_page Статьи по теме(кликните, чтобы открыть)Тут важно понимать, что противозаконным в этом случае считаются только те ложные показания, которые были даны с умыслом, с целью увести следствие с истинной картины происходящего.

Это значит, что в тех моментах, когда свидетель предоставил неверные данные, но при этом не знал об этом, то наказание для него не может быть предусмотрено.ПримерНапример,

Задайте вопрос дежурному юристу,

> Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 17.9 Вадим Ханыков

Добрый день! Такая ситуация. Гражданин Петров написал заявление в ГАИ о том что его машину поцарапали и указывает в качестве виновника гражданина Попова который невиновен в этом.

Петров привлекает свидетелей, которые лжесветелесьвуют против Попова, других доказательств нет. Как защищаться Попову ? спасибо Светлана Шестакова

если я подписал документ днем, а там написали что это было ночью что делать ? Раиса Денисова

какие действия нужно совершить, чтобы привлечь лжесвидетеля в суде по административному правонарушению Георгий Русинов

Считается ли показания ложными если в момент опроса свидетеля он был пьян а на утро не все помнит?

Анатолий Бушманов

Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показани. Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показания, и вообще можете растолковать что такое заведомо ложные показания?

Если к примеру что то было год назад, трудно упомнить какие показания давал тогда и вспоминать ситуацию сегодня? ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, Ответ юриста: Статья 307. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Ответственность за дачу ложных показаний: уголовная (статья 306, 307 ук рф) и административная

» Лицам, которые предоставляют сведения во время допроса, нужно помнить, что дача ложных показаний может привести невиновного за решетку, а виновный сможет оставаться на свободе.

Самая маленькая ложь, сказанная на суде, может иметь значительные последствия.

  1. СКАЧАТЬ статью 306 УК РФ «Заведомо ложный донос»

В российской системе правосудия граждане привлекаются к даче показаний вне зависимости от того, желают они этого или нет. Есть исключительные случаи, которые предусмотрены законодательством, когда гражданин может не давать показаний.

Но это является исключением, например, когда показания будут направляться против ближайших родственников или против него самого. В остальных случаях суд непреклонен: гражданин обязан дать показания, несмотря на занятость или другие обстоятельства. Серьезное наказание полагается не только за искажение информации или ложное свидетельство.

Причиной служит и уклонение от помощи при ведении следствия по уголовному делу. Заведомо лживая информация предусматривает для того, кто ее дал, уголовную ответственность по статье Уголовного Кодекса РФ № 306. Эта статья УК предусматривает наказание в зависимости от степени вины:

  1. арест до 3-х месяцев.
  2. штраф;
  3. принудительные работы на срок до 2-х лет;
  4. выплата суммы дохода за полгода;

Если дело, по которому привлечен гражданин, имеет тяжкие последствия, то за дачу таких показаний предусмотрено заключение сроком до 5-ти лет или принудительные работы на такой же срок.

За показания, не соответствующие действительности, могут обвиняться не только свидетели, но и следующие лица:

  1. технические специалисты;
  2. переводчики;
  3. потерпевшие.
  4. эксперты;

Если они заявили о даче ложных сведений до приговора, то эти категории освобождаются от ответственности.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Законодательство РФ 1.

А дети, напротив, не призываются наряду со взрослыми к ответственности. Несмотря на то, что детей используют в качестве свидетелей, к их показаниям относятся осторожно, ввиду возрастных особенностей.

Правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, являются видами посягательства на институты государственной власти, в данном случае на правосудие, осуществляемое судьей, на деятельность органов и должностных лиц, также уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.2. Объективная сторона административных правонарушений названных в данной статье участников производства по делам об административных правонарушениях состоит в том, что все они, вопреки возложенным на них обязанностям, дали заведомо ложную информацию по делу.Наряду со свидетелем ответственность за заведомо ложное показание несет и потерпевший, если он допрашивается в качестве свидетеля.
3. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в прямом умысле.Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 26.1 настоящего Кодекса.Заведомо ложное заключение эксперта может выражаться в игнорировании части материалов, подлежащих оценке, нарочитом искажении их качеств, заведомо ложном выводе, данном в заключении.4.

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1).Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции), судебные приставы, а также должностные лица иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.

п. 1 и 77 ч. 2, ч. 3 ст. 28.3), и должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 5 ч. 5 ст. 28.3). Комментарий к статье 17.9 Александра Зайцева

При получении гражданства РФ в 2009 году посредниками в заявлении не были указаны мои несовершеннолетние дети,какую сумму штрафа мне теперь придётся выплатить?

Что грозит человеку, признавшемуся что он не был на месте инцидента, но указанному в протоколе свидетелем?.

Был составлен протокол об административном правонарушении по .

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

СТ 17.9 КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 1. Объект: общественные отношения, охраняющие установленный порядок правосудия и деятельность органов и должностных лиц, также уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. 2. К ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении могут быть привлечены только те лица, которые имеют специальный статус в рамках производства по делу об административном правонарушении либо исполнительного производства (свидетель, специалист, эксперт или переводчик).

В рамках производства по делу об административном правонарушении статус указанных лиц определяется КоАП РФ. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому, по мнению судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Кроме этого, священнослужитель не обязан давать показания об обстоятельствах, ставших известными ему во время исповеди, и адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Перед дачей показаний свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответственность наступает при искажении любых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

  • »
  • »

Полный текст ст.

17.9 КОАП РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 17.9 КОАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (абзац в редакции, введенной в действие с 1 февраля 2008 года Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 8 июля 2007 года Федеральным законом от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ.

1. Правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, являются видами посягательства на институты государственной власти, в данном случае на правосудие, осуществляемое судьей, на деятельность органов и должностных лиц, также уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. 2. Объективная сторона административных правонарушений названных в данной статье участников производства по делам об административных правонарушениях состоит в том, что все они, вопреки возложенным на них обязанностям, дали заведомо ложную информацию по делу. Наряду со свидетелем ответственность за заведомо ложное показание несет и потерпевший, если он допрашивается в качестве свидетеля.

3. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в прямом умысле. Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст.

26.1 настоящего Кодекса. Заведомо ложное заключение эксперта может выражаться в игнорировании части материалов, подлежащих оценке, нарочитом искажении их качеств, заведомо ложном выводе, данном в заключении. 4. Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч.

1 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции),

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

  • »
  • »

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (абзац в редакции, введенной в действие с 1 февраля 2008 года Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 8 июля 2007 года Федеральным законом от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении указанными в статье участниками производства по делам об административных правонарушениях действий, направленных на предоставление заведомо ложной информации по делу об административном правонарушении. О процессуальных обязанностях указанных участников производства см.

комментарии к ст. 25.5, 25.8, 25.9 и 25.10. К ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ могут быть привлечены в случае дачи заведомо ложных показаний потерпевший и понятой, в том случае, если они были допрошены в качестве свидетелей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане, привлекаемые к делу об административно правонарушении в качестве свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно. Совершение указанных действий в рамках производства по уголовному делу влечет уголовную ответственность .

1. О статусе свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика при производстве по делам об административных правонарушениях см. соответственно комментарии к ст.

25.6, 25.8 — 25.10. 2. Рассматриваемое административное правонарушение совершается с прямым умыслом: свидетель, специалист, эксперт сознают противоправность своих действий и стремятся к причинению общественно опасных последствий. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде квалифицируются как преступление (ч. 1 ст. 307 УК)

Статья 17.9 КоАП РФ.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

  • »
  • »

Текст статьи 17.9 КоАП РФ в новой редакции. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (абзац в редакции, введенной в действие с 1 февраля 2008 года Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 8 июля 2007 года Федеральным законом от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ. N 195-ФЗ, КОАП РФ действующая редакция.

Комментарии к статьям КоАП помогут разобраться в нюансах административного права. 1. Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, отправлением правосудия. Объективная сторона административных правонарушений названных в комментируемой статье участников производства по делам об административных правонарушениях состоит в том, что все они, вопреки возложенным на них обязанностям, дали заведомо ложную информацию по делу.

Следует отметить, что ответственность за заведомо ложное показание несет также и потерпевший, если он допрашивается в качестве свидетеля.

2. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение заключается в прямом умысле. В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане и должностные лица.

Если у вас есть вопросы по ст.

17.9 КоАП, вы можете получить консультацию юриста. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении указанными в статье участниками производства по делам об административных правонарушениях действий, направленных на предоставление заведомо ложной информации по делу об административном правонарушении.

О процессуальных обязанностях указанных участников производства см. комментарии к ст. 25.5, 25.8, 25.9 и 25.10.

К ответственности в соответствии со ст.

Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Новая редакция Ст. 17.9 КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении указанными в статье участниками производства по делам об административных правонарушениях действий, направленных на предоставление заведомо ложной информации по делу об административном правонарушении. О процессуальных обязанностях указанных участников производства см. комментарии к ст. 25.5, 25.8, 25.9 и 25.10.

К ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП могут быть привлечены в случае дачи заведомо ложных показаний потерпевший и понятой, в том случае, если они были допрошены в качестве свидетелей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане, привлекаемые к делу об административно правонарушении в качестве свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.

Совершение указанных действий в рамках производства по уголовному делу влечет уголовную ответственность в соответствии со ст.

307 Уголовного кодекса. 1. В целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела об административном правонарушении к его производству привлекаются различные лица, в том числе свидетели, специалисты, эксперты и переводчики.

Функции этих участников производства по делу об административном правонарушении различны (гл.25 КоАП РФ). Все перечисленные выше участники производства по делу об административном правонарушении предупреждаются об административной ответственности за заведомо ложные показания, заключения, неправильный перевод.

2. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 Кодекса, являются общественные отношения, возникающие в ходе производства по делу. 3.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Общественный порядок 24.07.201809.04.2020 admin Оскорбление, Правонарушение Недостоверные показания свидетелей на практике встречаются довольно часто, в обиходе их называют лжесвидетельство или дача заведомо ложных показаний.

Можно сказать, что подобные действия совершаются каждый день при расследовании преступлений и во время рассмотрения дела в суде.

Когда один из свидетелей утверждает, что видел, как совершали преступление, а другой сообщает, что этого не было, значит, один из них говорит неправду. Либо на стадии расследования дает одни показания, а в суде – другие. В соответствии с УК недостоверными могут быть:

    показания свидетелей или пострадавших; заключения экспертов; неправильный перевод во время судебного разбирательства или расследования обстоятельств.

Как правило, перед началом опроса по делу всех участников предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

Важно! Если в протоколе опроса нет отметки о том, что гражданин предупрежден, данные объяснения доказательством являться не будут. Разновидности ложных показаний Дача ложных показаний может выражаться в различных формах, но в любом случае это нарушение общественного доверия, которое оказано предполагаемым очевидцам совершения преступления.

Лжесвидетельство проявляется чаще всего в 5 вариантах: Искажение информации. Выражаться может в изменении даты и места происшествия, порядка событий, количества участников и.т.п.

Манипулирование качеством сведений. В этом случае очевидец выдает информацию как достоверно известную, хотя до конца он в этом не убежден.

Или утверждает, что не уверен в том, как именно все происходило, ссылается на плохую память, имея точное представление о происшествии.

Манипуляция количеством информации.

Допрашиваемый может утаивать часть сведений или преувеличивать их, например, сказать, что нападавшие были вооружены, хотя оружие было только у одного из них.