Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп



Оглавление:

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп


Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Независимой оценки не было, а производился только какой- то осмотр.

Потом в сервисе составили акт о скрытых повреждений. По результатам произошедшего ДТП старшим следователем СО при Мамадышском ОВД РТ Х.Р.Ф.

было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № ******.

Содержание: С момента ДТП и до настоящего времени он лишен возможности вести полноценную активную жизнь, вынужден отказаться продолжать работу в связи с плохим самочувствием; до настоящего времени его здоровье не восстановлено; он проходит лечение по поводу болезненности при **** и нагрузке; передвигается с трудом; сохраняется ****; обострились имевшиеся у него ****. Ответчик … исковые требования признал частично. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с …а А.Ю. в пользу … компенсацию морального вреда в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., всего взыскал **** руб.

А что Вы хотите? Если наказать нарушителей по закону, конечно — напишите заявление.

Если возместить ущерб, попробуйте поговорить с ними.

Хотя, если это дети, главное, чтобы раскаялись в своих ошибках, не брать же с них деньги и не арестовывать. С октября 2014 года оценка ущерба для предъявления претензии к виновнику аварии может происходить в «упрощенном порядке».

Потерпевший вправе самостоятельно выбрать способ для расчета суммы ущерба, причиненного в связи с повреждением его транспортного средства, чаще всего на основании сметы ремонтно-восстановительных работ. Смета составляется потерпевшим самостоятельно или в ремонтной мастерской. Нравственные страдания были связаны с тем, что на момент ДТП ее сыну Артему было всего 9 месяцев, он находился на грудном вскармливании.

Попав в больницу, она не смогла кормить сына, молоко пропало.

Ребенок был переведен на искусственное питание. Довод Истца о недоказанности судом обстоятельств вообще вызывает недоумение.

Апелляционное определение № 33-479/2015 от 18 февраля 2015 г.

по делу № 33-479/2015

— Гражданское Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат) Судья Гедыма О.М.

№ 33-479-2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 18 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Синицы А.П.

судей Малич Р.Б. Серовой М.Г. при секретаре Дерябине Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело иску Дьячковой Л.

В. к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», Сиволапову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2014 года, по которому постановлено: «Исковые требования Дьячковой Л.

В. к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», Сиволапову В. В. о взыскании С. возмещения — удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Дьячковой Л.

В. С. возмещение в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению копии отчета в сумме *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме *** рублей, штраф в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копеек. В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей *** рублей Дьячковой Л.В. -отказать. В удовлетворении требований Дьячковой Л.

В. к Сиволапову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей *** копеек.».

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп

По апелляционной жалобе по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение от 29 июля 1998 года № . Амурская область. Тындинский районный суд в составе председательствующего судьи Михайленко В.Г., с участием ответчика ШВМ, при секретаре АЛМ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПЕВ на Решение мирового судьи городского судебного участка № № области КИГ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПЕВ к ШВМ о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: ПЕВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на праве личной собственности имеет автомобиль марки «Тойота-Старлет», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, о чем имеется паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ее мать ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя указанным автомобилем по доверенности на право управления, двигалась в районе № километра автодороги сообщением (между и ) в направлении . В указанном месте автодороги автомобиль под управлением ПМВ обогнал тяжеловесный грузовик, в результате чего с земли от завихрений воздуха поднялся снег и видимость снизилась до нуля.

В виду ухудшения видимости ПМВ стала принимать меры к остановке. Однако, следуемый за ее автомобилем автомобиль марки «Ниссан-Блюберд» под управлением ответчика ШВМ, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с ее автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ее автомобилю были причинены повреждения.
По факту повреждения автомобиля для установления стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба она обратилась к оценщику автоэкспертного Бюро — “ХХХ“. Оценщик автоэкспертного Бюро произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного принадлежащего ей автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет за №.

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп

» Потребительское право Как оценить страдания и рассчитать сумму Оценка страданий, возникших после ДТП, осуществляется путем изучения следующих обстоятельств:

  1. способа их нанесения — как возникли они — в результате конкретного поведения или преднамеренных действий;
  2. степени виновности всех участников аварии;
  3. факта появления страданий физического и нравственного характера именно после аварии;
  4. величины морального вреда, которая должна быть компенсирована с точки зрения пострадавшего.

Рассчитать сумму выплат поможет опытный юрист, к которому желательно обратиться в первую очередь. В том случае, если человек не может этого сделать из-за финансовых трудностей, то ему необходимо изучить судебную практику предыдущих лет и статьи Гражданского кодекса (151, 1099, 1100, 1101), которые подробно рассказывают о возмещении морального вреда. Во-вторых, Истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его личных неимущественных прав.

Так, же не предъявлена амбулаторная карта. Как видно из искового заявления Истца, лечение проводил его брат, дипломированный врач, который является заинтересованным лицом в данном деле.В-третьих, считаю невозможным взыскание морально вреда по ст.

15 «Закона о защите прав потребителей», поскольку основаниям для взыскания данной компенсации является отказ Ответчика в возмещении в добровольном порядке ущерба, причиненного Истцу. После обращения к сотрудникам отеля с претензией, заключавшейся в том, что он оплатил проживание до года, а не по года, на разбирательство ушло не более минут для написания заявления и составления акта, после чего Истец смог вернуться в свой номер. Важно С момента ДТП и до настоящего времени он лишен возможности вести полноценную активную жизнь, вынужден отказаться продолжать работу в связи с плохим самочувствием; до настоящего времени его здоровье не восстановлено; он проходит лечение

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп

/ / 21.06.2018 53 Views 25.06.2018 25.06.2018 25.06.2018 В ___________ районный суд города _________ ____________________________ ____________________________, адрес: _______________________ ответчика по гражданскому делу по иску ООО «_________________» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к _______________ Истец: ООО «______________________» ____________________________ ВОЗРАЖЕНИЕ на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «__________________» обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек.

По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям. Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст.

131 ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.

Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено: — что отсутствует акт осмотра транспортного средства; — отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба; — при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием; — на проведение осмотра автомобиля _______ я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании «__________». — в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Автомобиль на момент ДТП был фактически новый (отъездил неполных 4 месяца), ранее в ДТП не попадал, срок первого ТО еще не наступил. ТС, выплатила рубль копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна.

Содержание: Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю _________, гос. номер ________. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).
Законодательство не указывает особенностей правил подачи возражений, поэтому документ по общим правилам подаётся в канцелярию суда, в котором происходит непосредственно судебное разбирательство. Подать отзыв можно лично либо почтовым переводом.

Конечно, суд может самостоятельно установить обязанность возмещения ущерба ДТП, вопреки решениям ГИБДД, но тогда в правовых актах двух государственных правоохранительных структур будут противоречия, которых в принципе не должно быть.

Первоуральский городской суд, в лице судьи – Петровой С.Н., вынес решение (дело №Х-ХХХ/2016), в соответствии с которым с Ответчика (Иванова И.И.) в пользу Истца (ООО «Промснаб») были взысканы следующие денежные средства: 66 304 (шестьдесят шесть тысяч триста четыре) рублей 14 коп., в качестве убытков, вызванных утратой (невозвратом) груза при перевозке; 19300 (Девятнадцать тысяч триста) рублей — задолженность за оказание Ответчику информационных услуг.

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Автомобиль на момент ДТП был фактически новый (отъездил неполных 4 месяца), ранее в ДТП не попадал, срок первого ТО еще не наступил. ТС, выплатила рубль копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна.

Содержание: Моя вина была доказана. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю _________, гос.

номер ________. Дальнейшая судьба автомобиля мне была не известна. Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Законодательство не указывает особенностей правил подачи возражений, поэтому документ по общим правилам подаётся в канцелярию суда, в котором происходит непосредственно судебное разбирательство. Подать отзыв можно лично либо почтовым переводом.

Конечно, суд может самостоятельно установить обязанность возмещения ущерба ДТП, вопреки решениям ГИБДД, но тогда в правовых актах двух государственных правоохранительных структур будут противоречия, которых в принципе не должно быть. Первоуральский городской суд, в лице судьи – Петровой С.Н., вынес решение (дело №Х-ХХХ/2016), в соответствии с которым с Ответчика (Иванова И.И.) в пользу Истца (ООО «Промснаб») были взысканы следующие денежные средства: 66 304 (шестьдесят шесть тысяч триста четыре) рублей 14 коп., в качестве убытков, вызванных утратой (невозвратом) груза при перевозке; 19300 (Девятнадцать тысяч триста) рублей — задолженность за оказание Ответчику информационных услуг.

Апелляционное определение № 33-1863/2015 от 25 февраля 2015 г. по делу № 33-1863/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Судья — Реутских П.С.

Дело№ 33-1863-2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:Председательствующего — Лаврентьева В.Ю.,Судей — Хасановой B.C., Ефремовой О.Н.,При секретаре Семченко И.Г.,с участием прокурора Бабушкиной О.В., рассмотрела 25 февраля 2015 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лядовой В.В. на решение Индустриального районного суда города Перми от 11 декабря 2014 года, которым постановлено — Взыскать в пользу Зыкова Г.И. с Лядовой В.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения ответчика Лядовой В.В., представителя ответчика Ложкина П.Д., заключение прокурора Бабушкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что 05 марта 2014 года в 15:30 Лядова В.В., управляя автомобилем /марка/, г/н **, совершила наезд на Зыкова Г.И., переходившего улицу **** на перекрестке с улицей **** на зеленый сигнал светофора.

В результате истцу причинена травма голени правой ноги. Истец проходил лечение в течение 2-х месяцев с 05 марта по 05 мая 2014 года.

После уменьшения опухоли проявилась открытая рана, лечение которой значительно затянулось, возникла необходимость хирургического вмешательства. Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями.Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе по следующим основаниям.Считает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений медицинской экспертизы,

Возражения на апелляционную жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В Московский городской суд Истец: Янина Н.А.

Размер компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец оценивает в *** руб.Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик: Косаревская А.Н. В О З Р А Ж Е Н И Я на апелляционную жалобу на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12.03.2012 г. 12.03.2012 года Черемушкинский районный суд г.Москвы вынес решение, которым исковые требования Яниной Н. А. к Косаревской А.Н. о возмещении ущерба в размере 234814, 584 рубля удовлетворил частично.
Истец, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу, в котором указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Считаю, что доводы приведенные Истцом в обоснование своей жалобы надуманны и необоснованны, а решение суда, которое Истец просит отменить является законным и обоснованным по следующим причинам: Истец считает, что согласие Ответчика на заключение мирового соглашения свидетельствует о том, что Ответчик фактически признает заявленные исковые требования.

Указанные доводы Истец привел в своей апелляционной жалобе, сделав вывод о том, что суд не принял во внимание признание Ответчиком иска.

Между тем, согласие Ответчика на заключение мирового соглашение, свидетельствует лишь о желании прекратить гражданское дело, предусмотренным законом способом. Ни в тексте мирового соглашения, ни во время судебного разбирательства, Ответчик предъявленный ему иск не признавал.

Суд в своем решении сделал совершенно правильный вывод о том, что доводы Истца о том, что Ответчица фактически признает исковые требования, согласием возместить истцу 100 000 рублей в течение года, не состоятельны, поскольку Ответчица согласилась выплатить указанную сумму по мировому соглашению.

Следующим доводом апелляционной жалобы, в соответствии с которым Истица не согласна с решением суда является неназначение судом судебной экспертизы. При этом истица ссылается на то, что Ответчик не пожелал назначения судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненными повреждениями, а также стоимостью восстановительного ремонта.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

» » » Бланк документа «» относится к рубрике «Возражение».

Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер. В ___________ районный суд города _____________________________________ ____________________________,адрес: _______________________ответчика по гражданскому делу по иску ООО «_________________» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к _______________ Истец:ООО «______________________»____________________________ ВОЗРАЖЕНИЕна исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «__________________» обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек.

По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением.

Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 131 ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях. Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено: — что отсутствует акт осмотра транспортного средства;- отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;- при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;- на проведение осмотра автомобиля _______ я не присутствовал, так же осмотр проводился

Возражения на апелляционную жалобу о возмещении ущерба причиненного вследствие дтп

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «».

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В итоговых документах (счет, наряд- заказе), по моему мнению, указаны очень много запчастей и количество часов работы. М.О. в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №** от 03.02.2011г.

были причинены телесные повреждения характера: ссадины грудной клетки справа, закрытая травма живота в виде разрыва ткани печени, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью, т.к.

являлись опасными для жизни. Из представленных истцам в период предварительного расследования достоверных документов установлено, что собственником грузового автомобиля марки «FH-TRUK VOLVO» с регистрационным знаком ***** является Открытое Акционерное Общество «Л», местонахождение указанной организации: *********, с которой гр. Л.Н.Н. на дату ДТП стоял в трудовых правоотношениях.

Содержание: С момента ДТП и до настоящего времени он лишен возможности вести полноценную активную жизнь, вынужден отказаться продолжать работу в связи с плохим самочувствием; до настоящего времени его здоровье не восстановлено; он проходит лечение по поводу болезненности при **** и нагрузке; передвигается с трудом; сохраняется ****; обострились имевшиеся у него ****.

Ответчик … исковые требования признал частично. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с …а А.Ю. в пользу … компенсацию морального вреда в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб., всего взыскал **** руб.

Блин, задолбали! Когда ДОМАШНЕЕ животное сидит дома, то его никто не сбивает!!! А когда ДОМАШНЕЕ животное выводите на улицу, то ограничьте его перемещение поводком, цепью, да хоть чем!!!

Потому что это улица, она предназначено для всех!!! В том числе и для водителей танков! По ст.12.1 действующей редакции Федерального

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С исковыми требованиями истца ответчик категорически не согласен.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по причине необоснованности размера причиненного ущерба. В ___________ районный суд города _____________________________________ ____________________________,адрес: _______________________ответчика по гражданскому делу по иску ООО «_________________» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к _______________ Истец:ООО «______________________»____________________________ ВОЗРАЖЕНИЕна исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «__________________» обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек. По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением.

Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст.

131 ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях. Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено: — что отсутствует акт осмотра транспортного средства;- отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;- при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим

Возражение на апелляционную жалобу по дтп

______________________ (указать наименование суда) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому ________________________ (указать содержание резолютивной части решения суда).2.

Ответчик выражает свое несогласие с взысканным в пользу истца штрафом в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Следует заметить, что на день составления настоящего возражения (04 февраля 2013 года) ООО «Страховая» не перечислило неоспоримую денежную сумму в размере 42 358 руб. 89 коп. в счет возмещения ущерба.

Данную сумму ответчик не оспаривал в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе свои возражения не заявляет. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

(пункт 2 Постановления Пленума) к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»), о возмещении вреда (статья 14 Закона «О защите прав потребителей»), о компенсации морального вреда (статья 15 Закона «О защите прав потребителей»), об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.