Сравнить правовой статус судьи в сша 2020 г



Оглавление:

Сравнительно-правовой анализ судебной системы и отношения населения к суду в россии и соединенных штатах америки


Автором проведен сравнительно-правовой анализ судоустройства в России и США, исследованы особенности судебных систем, изучено отношение населения к судебным системам. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ К СУДУ В РОССИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ ГСНТИ: 10 Гительман Алексей Алексеевич Южный федеральный университет студент Юридического факультета г. Ростов-на-Дону, Россия E-mail: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF THE JUDICIAL SYSTEM AND POPULATION RELATIONS TO COURT IN RUSSIA AND THE UNITED STATES OF AMERICA Gitelman Aleksey Alekseyevich of the Southern Federal University a student of the Law Faculty Rostov-on-Don, Russia E-mail: АННОТАЦИЯ: Автором проведен сравнительно-правовой анализ судоустройства в России и США, исследованы особенности судебных систем, изучено отношение населения к судебным системам. ANNOTATION: The author conducted a comparative legal analysis of the judicial system in Russia and the United States, investigated the features of judicial systems, studied the attitude of the population to judicial systems.

Ключевые слова: сравнительно-правовой анализ, судоустройство, Соединенные Штаты Америки, Российская Федерация, суды, государственное устройство, отношение населения к суду Keywords: comparative legal analysis, judicial system, United States of America, Russian Federation, courts, state structure, attitude of the population to court Актуальность данной темы сохраняется высокой столько же, сколько существуют сами судебные системы и государство как форма организации общества в целом. Судебная власть в странах с разделением властей занимает третью ветвь власти, которая является институтом, основным направлением деятельности которого является соблюдение законов, их защита от посягательств со стороны отдельных лиц, официальных структур государства и общества.

Проблема максимально эффективного устройства данной системы затрагивает интересы большинства стран, ведь от уровня решения данной задачи зависит уровень правопорядка и безопасность, а, следовательно, нормальные условия для развития личности, общества, государства.

Общее и особенное в конституционно-правовом статусе судей Российской Федерации и зарубежных стран Текст научной статьи по специальности «Право»

Д.

И. Артёмова, Т. А. Савельева ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОМ СТАТУСЕ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Аннотация. Статья посвящена правовому регулированию статуса судей в Российской Федерации и в зарубежных странах.

Особое внимание уделено основам правового положения судьи как носителя судебной власти.

Рассмотрены принципы независимости, неприкосновенности и несменяемости судьи как носителя судебной власти, которые развивают базовую идею самостоятельности судебной власти в целом. Ключевые слова: статус судьи, самостоятельность, независимость, несменяемость, неприкосновенность, судебная система, статус, ответственность, права. Судебная власть как самостоятельная, полноценная и неотъемлемая ветвь государственной власти осуществляет важную функцию государства по защите права.

Именно поэтому судебной власти принадлежит ведущая роль в утверждении принципа верховенства права. Правовые принципы судебной власти как идеи, лежащие в основе регулирования всех проблем ее организации и деятельности, закреплены в Конституции Российской Федерации и получают развитие в действующем законодательстве.

Особое внимание Конституция уделяет принципам правового положения судьи как носителя судебной власти.

Эти принципы берут свое начало в основной конституционной идее — самостоятельности и независимости судебной власти в системе российской государственности. Принципы независимости, неприкосновенности и несменяемости судьи как носителя судебной власти развивают базовую идею самостоятельности этой власти в целом. В их содержании проявляется яркая специфика судебной власти, она имеет свои собственные нормативные источники и перспективы развития.

Положения ст. 120-122 Конституции РФ провозглашают названные принципы основополагающими в определении статуса судьи в российской правовой системе [1, с. 27]. В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

В российской правовой науке под независимостью

dvorkin

Конституции зарубежных стран формулируют основополагающие принципы, которые составляют основу правового статуса судей. К этим принципам относятся следующие: Назначаемость судей.

Этот принцип устанавливают большинство действующих конституций. Альтернативный способ формирования судов существует в социалистических и ряде других стран, например, во многих субъектах федерации в США.

Принцип назначаемости судей, по мнению ряда ученых-государствоведов, в большей мере обеспечивает профессионализм судебной деятельности, чем выборность, поскольку избиратели больше учитывают политический фактор, а не профессиональные критерии кандидата. Закон устанавливает, что судья должен отвечать высоким профессиональным требованиям (высшее юридическое образование и определенный стаж работы на юридических должностях), иметь жизненный опыт (возраст не менее 25-30 лет), обладать высокими моральными качествами.

Во многих странах назначение судей отнесено конституцией к компетенции главы государства. В Италии судьи назначаются по конкурсу органами судейского самоуправления, так называемым Верховным советом магистратуры, в Великобритании лордом канцлером. В высших судах назначение происходит, как правило, при участии разных ветвей власти.
В США Президент назначает судей с согласия Сената. Назначаются судьи пожизненно, либо на определенный срок.

Судья, назначаемый впервые, назначается обычно на срок 5 лет, а затем пожизненно.

При достижении определенного возраста судьи должны подать в отставку (в Японии – 65 лет, в Великобритании – 72 года). Важнейший конституционный принцип, определяющий правой статус судей, это независимость судей, означающий, что при осуществлении своих полномочий судьи руководствуются только законом и никто не вправе оказывать какое-либо давление на них. Судья не обязан давать каких-либо разъяснений по существу рассмотренного им дела.

Принцип независимости судьи обязывает его не состоять в политических партиях. Конституции и законы предписывают судье отказаться от активной политической деятельности.

Сравнительный анализ конституционно-правового статуса субъекта РФ и штата США Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Сонин В.В., ЮИДВГУ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО СТАТУСА СУБЪЕКТА РФ И ШТАТА США Одним из традиционных способов модернизации государственности в России является рецепция. В государственном устройстве она также неоднократно имела место, в том числе и в периоды федерализации. При этом традиционным исходным пунктом для построения многих федераций мира является классическая федерация — США.

В России также предпринимались попытки воспроизвести на отечественной почве данную модель, что предусматривал в частности проект конституции для Приморья, составленный B.C. Завойко. На современном этапе конституционно-правовой опыт старейшей в мире федерации составляет один из резервов развития Российской Федерации.

Наряду с отказом от прямого копирования политико-правовых институтов, целесообразным представляется изучение США для установления эффективных конструкций и оценки негативного опыта.

Среди прочих, еще не изученных в подобном ключе проблем — конституционно-правовой статус субъекта федерации. Первым вопросом является принцип, на основании которого создан субъект федерации.

В России действует три принципа: национально-государственный (республики), национально-территориальный (автономии) и территориальный (края, области, города федерального значения). В США применяется единый территориальный принцип, который сам по себе имеет консолидирующее значение, усиливаемое единообразием его применения1. В России наблюдается сокращение числа «национально-территориальных» субъектов РФ, что свидетельствует о тенденции к универсализации.

В Российской Федерации актуален вопрос о равноправии субъектов РФ. Различие конституционно-правового статуса республик с одной стороны, и субъектов, образованных по территориальному принципу проявляется как в Конституции РФ, так и в двусторонних договорах РФ и субъектов РФ.

США формально состоят из 50 штатов (самая ‘«многочисленная» федерация после России — еще один элемент сходства) — субъектов федерации, одинаково являющихся государствами с республиканской формой правления.

А судьи кто

Не много найдется более завидных должностей в Англии, чем должность судейская.

Независимые, материально благополучные, уважаемые и авторитетные — вот каковы они, английские судьи.

В подавляющем большинстве — это мужчины белой расы, выходцы из «хороших» семей, выпускники частных школ, обладатели престижных дипломов. Роскошное судейское платье, расшитые золотом жилеты и пояса, парики из конского волоса — такова атрибутика этой профессии, стойко сохраняющей вековые традиции. Впервые оказавшись на заседании английского суда, я была изрядно удивлена великолепно отрежиссированным спектаклем — торжественностью и значительностью самого судебного действа, а также подчеркнутой почтительностью к тому, кто вершил правосудие.

Полицейский, дававший показания на трибуне свидетеля, перед уходом отвесил судье низкий поклон. Такие же поклоны отвешивали судье и его клерки. Все это можно было бы посчитать неуместным по нашим временам маскарадом, если бы не одно «но».

Это «но» заключается в том, что Англия сумела обставить дело таким образом, что ее судьи оказались «авторитетами» в лучшем смысле этого слова. Английский судья (английский, а не британский, поскольку право и, в частности, судебная система едина для Англии и Уэльса, но отлична для Шотландии и Северной Ирландии) — это всегда высокий профессионал.

Юридическое образование — обязательно. Судья в Англии назначается только из числа барристеров или солиситоров, работающих на своих постах постоянно.

Назначает судей на должность специальная комиссия по судебным назначениям. «Мелкими» делами английские судьи не занимаются. 95 процентов всех правонарушений, «тянущих» на срок не более шести месяцев тюремного заключения, разбираются в судах магистратов, где правосудие на бесплатных общественных началах вершат «мировые судьи», не являющиеся юристами.

Будучи назначен на должность, английский судья получает полную независимость от всех ветвей власти.

Безграничная свобода здешнего судьи — это альфа и омега здешнего правосудия.

Чем американская система правосудия отличается от российской?

Ирина Артёмова, газета «Уральский рабочий» Российские адвокаты изучили работу американской системы правосудия в Сан-Хосе штата Калифорния.

Никто ему не указ в том решении, которое он принимает.

Помимо знакомства с методами работы адвокатских компаний, они побывали на заседаниях судов, познакомились с деятельностью медиаторов, занимающихся досудебным урегулированием споров, изучили основы американской системы правосудия, пообщались с судьями.

О том, как устроена система правосудия в США, чем она отличается от нашей, рассказал участник поездки адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов, медиатор, партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Дмитрий Загайнов. — Российских юристов в последнее время будоражат планы введения адвокатской монополии на представительство интересов всех клиентов во всех судах.

По этому поводу идут горячие споры.

А как организована адвокатура в США? — Ни один выпускник юридической школы не может заниматься адвокатской деятельностью и даже давать консультации, если не получит доступ к профессии (лицензию на право заниматься адвокатской, юридической деятельностью).

Даже штатные сотрудники неюридических компаний обязаны его иметь. Если корпоративный юрист даст консультацию, не имея лицензии, ему грозят крупный штраф и потеря репутации.

Для получения доступа к профессии необходимо сдать экзамен и стать членом ассоциации юристов.

Ассоциация выдает лицензии и лишает их, разрабатывает кодекс профессиональной этики адвокатов, в котором указывается, за что адвоката можно привлечь к ответственности. — Это требование распространяется только на адвокатов или также на прокуроров, судей? — На всех. Чтобы стать прокурором или судьей, нужно состоять в этой ассоциации.

Должность судьи выборная. Каждый судья избирается населением на 10 лет.

Кандидат в судьи должен иметь хороший послужной список, опыт работы как в адвокатуре, так и в прокуратуре.

Тогда у него есть шансы на избрание. — Лицензия дает право представлять интересы клиента на всей территории США? — Нет, только в том штате, в котором она выдана.

Поскольку

Сравнить правовой статус судьи в сша 2020 г

Ведь как точно указал Платон, истина рождается в споре, а спор есть всякое противопоставление.

Разработанность данной темы в праве определяется многочисленными научными статьями, содержащими сравнительно-правовые анализы судоустройства разных государств, а также многими работами на тему максимально эффективного устройства работы судебной системы Российской Федерации. Приступая к сравнению необходимо обратить внимание на то, что для каждой страны характерна своя собственная судебная система.
Какой она будет, какими характеристиками и особенностями она будет обладать — все это зависит от огромного количества факторов, таких как: историческая сторона государства, форма территориального устройства, политический режим, правовая система страны и т.д.

Право избирать при этом за ним сохраняется. Чтобы не путать судейскую «шерсть» ни с какой другой, английскому судье возбраняется иметь любого рода дополнительные заработки, кроме как получать гонорары за литературные труды. Судья может, однако, владеть акциями.

Иметь собственный бизнес могут лишь те судебные служащие, кто работает с судами на договорной основе.

Это в большинстве случаев солиситоры, имеющие свои собственные адвокатские конторы. Судьям покрываются их служебные транспортные расходы (билет первого класса на поездах), оплата бензина при поездке автомобилем, гостиничные расходы (120 фунтов стерлингов за ночь в отеле), плюс выдаются «командировочные» из расчета 21 фунт стерлингов в сутки.

Инфо Однако следует иметь в виду, что традиционный российский менталитет, основанный на идеях православия, не позволяет отождествлять нормы этики с установлением конкретных сумм компенсаций, получаемых за ту или иную деятельность. В нашей традиции – рассматривать моральные требования как способ достижения высоких идеалов нравственного совершенства, добродетели и гражданского долга, которые вряд ли могут быть выражены путем установления конкретных ограничений. Однако в США считают по-другому, руководствуясь, очевидно, более прагматичной протестантской этикой, которая допускает одновременное служение двум идеалам – личного процветания и достижения общественного блага.

Известный русский философ Кропоткин П.

Статус судьи и порядок назначения на должность судьи в США

В США функционирует параллельно единая федеральная система судов и самостоятельные судебные системы каждого из пятидесяти штатов.

В компетенцию федеральных судов входит, прежде всего, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных федеральным законодательством, и гражданских дел по искам к федеральным властям и по спорам, возникающим в связи с применением федеральных законов или между гражданами, проживающими в двух различных странах, если при этом сумма иска превышает 10 000 долларов. По ряду вопросов компетенция федеральных судов и судов штатов совпадает как по уголовным, так и по гражданским делам, что вызвало к жизни весьма сложные правила разграничения их функций. При определённых ситуациях у органов обвинения и у истцов, по гражданским делам, создаются возможности выбора между обращением в суд одного из штатов, либо в федеральный суд, а в некоторых, весьма редких, случаях допускается обращение в федеральный суд с жалобой по делу, рассматривавшемуся в суде штата, но только если речь идёт о толковании или применении норм федерального права, если на лицо “федеральный вопрос”.

Подавляющая часть уголовных и гражданских дел рассматривается судами штатов, и лишь относительно небольшая часть (5 — 10 %) оказывается предметом разбирательства федеральных судов.

В федеральную систему судов входит Верховный суд США, апелляционные и окружные суды, а также специальные суды. Всю систему федеральных судов возглавляет Верховный суд США, который одновременно занимает исключительное важное положение во всей структуре высших государственных учреждений наряду с Конгрессом и президентом США. Верховный суд США — единственное судебное учреждение, упоминаемое в Конституции США, — состоит из девяти судей, одного из которых президент США назначает председателем.

Рекомендуем прочесть:  Разъяснение к приказу 288 кхо

Члены Верховного суда, включая председателя, назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

Кворум, необходимый для принятия решения, составляет шесть членов суда. Верховный суд рассматривает по первой инстанции

Принципы статуса судей в Российской Федерации и в зарубежных странах

 В статье анализируется конституционное закрепление принципов статуса судей в Российской Федерации и в зарубежных странах.

Рассматриваются принципы: независимость, несменяемость, неприкосновенность, несовместимость, назначаемость судьи. Ключевые слова: статус судьи, принцип, несменяемость, независимость, несовместимость, неприкосновенность, назначаемость. Principles of the status of judges in the Russian Federation and foreign countries The article analyzes the legal consolidation of the principles of the status of judges in the Russian Federation and in foreign countries.

The principles of independence, irremovability, inviolability, incompatibility, and appointment of a judge are considered. Keywords: judge’s status, principle, irremovability, independence, incompatibility, inviolability, appointment. Деятельность судей взаимосвязана с их положением в обществе, то есть статусом судей.

При этом статус судьи определяется как его правовое положение в обществе закрепленное в нормативных правовых актах.

Одним из элементов статуса судьи являются основополагающие принципы, такие как: независимость, несменяемость, неприкосновенность, несовместимость, назначаемость судей. Особенностью действия всех принципов независимо от правовых систем государств является то, что они одновременно выступают гарантией прав и обязанностей судьи.

Независимость — важнейший принцип определяющий особый статус судей. Сущность принципа заключается в том, что исключается любое воздействие на судью со стороны других лиц и субъектов при разрешении дела. Независимость судей определяет отделение судебной власти от других ветвей власти.

Данный принцип «гарантирует» правосудие, поскольку только беспристрастный независимый судья может обосновывать свое решение материальным правом и справедливостью.

Нельзя не согласиться с мнением А. Ф. Скутина:

«если судья при осуществлении правосудия независим, то он и не коррумпирован, и наоборот, коррумпированный судья всегда прислушивается к мнению других»

.

Правовой статус административного судьи в США Текст научной статьи по специальности «Право»

Административное и налоговое право ПРАВОВОЙ СТАТУС АДМИНИСТРАТИВНОГО _СУДЬИ В США Д.

Т. Караманукян — преподаватель кафедры конституционного и административного права Омского юридического института Американская правовая доктрина рассматривает административное право США как отрасль национального права, регулирующую полномочия и порядок деятельности административных учреждений, а также контроль судов над администрацией1 .

Американскую юриспруденцию интересуют в административном процессе не учреждения, а частное лицо, его права на участие в этом процессе и возможности защиты его законных интересов. Поэтому вопросы административной юстиции в административном праве США являются доминирующими. Усиление вмешательства государства в социально-экономические отношения общества вызвало большое число претензий к государственным учреждениям (агентствам).

Суды не могли справиться с лавиной новых дел.

Кроме того, передачу административным учреждениям судебных полномочий обусловили также другие обстоятельства: специальные познания сотрудников учреждений; сложная и длительная процедура прохождения дел в судах; высокая стоимость судебных издержек. Сегодня в США центральное место в разрешении претензий занимает административный судья, который в различных учреждениях называется по-разному (jhearing officer — с англ. «должностное лицо слушания»).

Учреждения рассматриваю! значительно большее количество заявлений и споров, чем суды.

Ежегодно они принимают к своему производству огромное число заявлений частных лиц. Именно с массовым потоком споров и претензий исторически была связана необходимость создания должности судей для проведения административных слушаний.

Это заставило глав федеральных агентств делегировать ответственность за проведение этих слушаний своим подчиненным.

Од- нако многие и? этих подчиненных находились под контролем и в прямой зависимости от своих агентств и ввиду этого выносили решения большей частью в пользу агентств. Многочисленные судебные решения относительно

Особенности устройства судебной системы РФ по сравнению с США: достоинства и недостатки

 В данной статье сравниваются судебные системы РФ и США. Дана краткая характеристика звеньев судебной системы стран и выявлены отличия двух систем.

Итогом работы является выделения преимуществ и недостатков судебных систем данных стран. Ключевые слова: англосаксонская правовая система, прецедентное право, судебная система, судебные органы, суды общей юрисдикции, звено судебной системы, юрисдикция, апелляция, кассация, конституционный контроль, инстанция, дуализм, присяжные заседатели, штаты, субъекты.

This article compares the judicial systems of Russia and the USA. A brief description of the levels of the judicial system of the countries and identified the differences between the two systems.

The result of the work is to highlight the advantages and disadvantages of the judicial systems of these countries. Key words: Anglo-Saxon legal system, case law, judicial system, judicial bodies, courts of General jurisdiction, link of judicial system, jurisdiction, appeal, cassation, constitutional control, instance, dualism, jurors, States, subjects.

Во все времена образцом идеального устройства государства были США, за которым следовали все остальные страны. Но какое устройство судебной системы США, есть ли у него особенности, недостатки и преимущества?

В данной научной статье описаны некоторые из них.

Главной особенностью США, как и других стран с англосаксонской правовой системой является прецедентное право — свод юридических принципов и правил, в которых даётся письменное разъяснение судебных решений, применяемых в дальнейшем для решения подобных дел. В России же есть стройная система правовых источников, главным среди которых является нормативно-правовой акт.

Американские суды не составляют единой судебной системы [2]. Например, одно и то же дело могут рассматривать сразу несколько судебных органов. Существует система федеральных судов и самостоятельной судебной системы 50 штатов, округа Колумбия и 4 федеральных территорий.

К судам Штатов относятся суды

Дёмина Т.И., Гармажапова Ю.Н. Сравнение требований, предъявляемых к кандидатам на должность судьи в Российской Федерации со странами Европы (Англия, Германия, Украина) и Соединенных Штатов Америки

Материалы всероссийской НПК «Наука. Общество. Образование» февраль 2017 г.

Сравнение требований, предъявляемых к кандидатам на должность судьи в Российской Федерации со странами Европы (Англия, Германия, Украина) и Соединенных Штатов Америки Compare the requirements for candidates for the post of judge in the Russian Federation with the European countries (England, Germany, and Ukraine) and the United States Дёмина Татьяна Ивановна студентка ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск Гармажапова Юлия Николаевна студентка ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск Аннотация: Данная работа посвящена сравнению требований, которые предъявляются к кандидатам на должность судьи как в России, так и в других странах, для своей работы мы взяли Англию, Германию и Украину.

Сравнение проведено по нескольким основаниям. Annotation: This work is devoted to a comparison of requirements that apply to candidates for the post of judge in Russia and in other countries, for their work, we have England, Germany and Ukraine.

Compare conducted on several grounds.

Ключевые слова: Требования, стаж, судья, гражданство, кандидат на должность судьи. Keywords: Requirements, experience, judge, nationality, a candidate for the post of judge.

Требования, предъявляемые к судьям, являются основой начала деятельности судей и судебных органов наряду с её принципами. Нашу работу мы хотели бы посвятить рассмотрению и сравнению требований, предъявляемых к судьям в России, Англии, Украине, Германии и Соединённых Штатах Америки (далее США). Так как, на наш взгляд, это достаточно интересная тема, требующая глубокого изучения.

Посмотреть и разобраться, сильно ли разняться и много ли общего в данных требованиях является основной задачей. Требования к кандидатам на должность судьи в большинстве стран мира носят наиболее общий характер и практически не отличаются друг от друга, а даже наоборот повторяют и копируют.