Руководство обвинило в получении взятки



Руководство обвинило в получении взятки

Оглавление:

В последнем слове обвиняемый в получении взятки полковник ГУ МВД Сергей Кашев рассказал, за что нужно наказать руководство УФСБ и следственного управления


Сергей Кашев / © ИА «Версия-Саратов» 2481 Сегодня в Кировском районном суде обвиняемый в получении взятки в особо крупном размере начальник оперативно-разыскной части УСБ ГУ МВД по Саратовской области Сергей Кашев выступил с последним словом. В прениях отправить Кашева в колонию строгого режима на 10 лет. Также гособвинитель попросил вынести частное представление в адрес начальника ГУ МВД по Саратовской области и следователей СУ СКР, расследовавших дело. Адвокат Олег Ионов и сам обвиняемый в полном объеме, заявив, что Кашев стал жертвой провокации.

Судья Валентина Комиссарова в ходе прений удалила из зала супругу и друга обвиняемого, нарушивших порядок в процессе.

В последнем слове Кашев заявил, что в отношении него была совершена провокация взяткой, а собранные доказательства являются искусственными.

«Уголовное дело возбуждено по непроверенной информации, расследование проводилось ненадлежащим образом, показания свидетелей должным образом не проверялись, не исследовались на их достоверность, а принимались на веру. Все обвинение в отношении меня было построено исключительно на таких показаниях, которые носят крайне противоречивый характер», — отметил он. По словам полковника ГУ МВД, в ходе оперативного эксперимента, в котором участвовал его подчиненный Сергей Чернышев под присмотром сотрудников УФСБ, не было зафиксировано никаких доказательств получения взяток в течение трех лет.

Результаты оперативно-разыскного мероприятия он назвал сфальсифицированными, а действия подчиненного — оговором. Кашев еще раз привел доводы в свою пользу, озвученные в прениях, опровергнув выводы следствия о встречах с Чернышевым, так как в это время якобы отсутствовал в Саратове, так как был в отпуске с семьей.

Полковник также вновь заявил, что Чернышев решил его «убрать как помеху», потому что Кашев подозревал его в крышевании незаконного алкогольного и нефтяного бизнеса. Доводы стороны обвинения о постоянном появлении Чернышева на рабочем месте в состоянии алкогольного

В деле бывших высокопоставленных следователей, обвиняемых ФСБ в получении взятки, произошёл поворот

Курс валют предоставлен сайтом 2020-11-22T08:00:00+03:00 2020-11-22T08:03:48+03:00 https://echo.msk.ru/news/2541615-echo.html https://echo.msk.ru/files/3185887.jpg Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png 08:00, 22 ноября 2020 В деле бывших высокопоставленных следователей, обвиняемых ФСБ в получении взятки в особо крупном размере, произошёл неожиданный поворот.

Ключевой свидетель обвинения не подтвердил факт получения большей части суммы и выступил на стороне адвокатов. Обвинения ФСБ в адрес Александра Дрыманова, Михаила Максименко, и Алексея Крамаренко по большей части строятся на показаниях одного человека.

Бизнесмен Нурдин Тугуз ранее утверждал, что 600 тысяч долларов высокопоставленным следователям передал предприниматель из Краснодара Дмитрий Смычковский, он лично знал многих руководителей СК. Якобы это произошло весной 16 года в Москве у здания главка межведомственного сотрудничества и взаимодействия, который возглавлял Максименко.

Теперь же бизнесмен сообщил суду, что передачи денег в тот день не видел, а находившийся на парковке в служебной машине Максименко из неё даже не вышел. Он лишь крикнул, что его срочно вызвали к руководству, пишет газета Коммерсант.

Так свидетель поставил под сомнение ключевой вывод следствия о передаче крупной взятки.

По версии СК всего миллион долларов предназначался за освобождение из СИЗО правой руки криминального авторитета Шакро Молодого Андрея Кочуйкова, известного также как Итальянец. Его задержали после перестрелки в центре Москвы, она произошла в конце 15 года, тогда погибли два человека.

ФСБ спустя несколько месяцев предотвратила выход Итальянца из СИЗО.

Защита бизнесмена Тугуза уверяет, что у него нет абсолютно никаких оснований помогать сотрудникам СК, пишет Коммерсант.

20.11 19.11 18.11 21.11 15.11

Обвиняемые по делу о взятках в СКР ознакомились с доказательствами ФСБ

Газета «Коммерсантъ» от 30.09.2019, стр.

Ключевой свидетель обвинения в нулевых проходил по уголовному делу о контрабанде.

4 Как стало известно “Ъ”, обвиняемые ФСБ в получении взятки в размере $1 млн бывшие высокопоставленные сотрудники Следственного комитета России (СКР) Александр Дрыманов, Алексей Крамаренко и Михаил Максименко ознакомились с материалами своего уголовного дела. Из них следует, что инкриминируемую сумму следствие так и не нашло, а предполагаемый взяткодатель — вор в законе Захарий Калашов (Шакро Молодой) опроверг на допросе не только причастность к коррупции, но также свое лидерство в преступной среде России, приписанное ему чекистами.

При этом обвиняемые, как показали результаты их прослушки, вместо того чтобы обсуждать на встречах валютную прибыль, ели пельмени и пели песни про танкистов. Повод для уголовного преследования сотрудников СКР дала разборка со стрельбой, произошедшая возле ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве в декабре 2015 года.

Тогда, напомним, хозяйка ресторана поссорилась с другой девушкой, дизайнером, выполнявшей ремонт заведения, а к выяснению отношений обе дамы привлекли свои «крыши». Отстаивать права дизайнера приехал криминальный авторитет Андрей Кочуйков с командой охранников, за хозяйку вступился адвокат коллегии «Диктатура закона» Эдуард Буданцев с группой подчиненных. Поскольку боевое оружие оказалось только у юриста, разбирательство закончилось гибелью двух охранников Кочуйкова, а также тяжелыми ранениями случайного участника разборки и одного из сотрудников «Диктатуры» — адвокат Буданцев случайно прострелил ему живот.

Тем не менее под стражей оказались только «авторитет» и несколько его соратников — следственное управление СКР по ЦАО Москвы предъявило им обвинение в групповом организованном хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Через полгода расследования его участники выяснили, что между ресторатором и дизайнером действительно был коммерческий конфликт, а привлеченные мужчины пытались разрешить его с помощью переговоров, поэтому обвинения Андрею Кочуйкову было переквалифицировано на более мягкую ст.

330 УК РФ (самоуправство).

Обвиняемый в получении взятки начальник межмуниципального отдела «Ковернинский» МВД России по Нижегородской области заключен под стражу (оперативное видео).

21 Ноября 16:52 21 ноября 2020 года судом удовлетворено ходатайство следователями второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника межмуниципального отдела «Ковернинский» МВД России по Нижегородской области, обвиняемого в совершении преступления, п п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Напоминаем, что по версии следствия, с января 2017 года по август 2020 года обвиняемый от организатора пункта приема металла, осуществлявшего свою деятельность без соответствующей лицензии, получил взятку в размере свыше 300 тысяч рублей за непринятие мер по прекращению незаконного функционирования пункта приема металла и не привлечении его к административной ответственности.

В настоящее время следователи СК проводят комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Расследование по уголовному делу продолжается.

Оперативное видео.

  • Телефон доверия: 8 (831) 268-03-33
  • Адрес: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Маршала Воронова, д.22а
  • Дежурный инспектор 8-920-069-51-90 (с 09:00 до 18:00)
  • Дежурный следователь 8-920-069-51-86 (круглосуточно)
  • Дежурный по следственному управлению 8-920-069-50-20 (круглосуточно)
  • Прямая телефонная линия «Ребенок в опасности»: 8(831)268–03-34 или по короткому номеру 123 (круглосуточно)
  • Телефон «горячей линии» по вопросам защиты прав предпринимателей: 8-920-069-09-35 (круглосуточно)
  • Прямая телефонная линия «Сообщите о проведении незаконных азартных игр»: 8-920-069-09-41

Введите ваш e-mail

© 2020 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области

Белогорский суд начал рассматривать дело чиновника администрации, обвиняемого в получении крупной взятки

Сегодня, 11:12 Свою вину мужчина не признает (ВИДЕО).

418

Читать

Комментировать 1 В Белогорском городском суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении чиновника городской администрации, сообщает издание . Напомним, председатель комитета имущественных отношений администрации Белогорска Дмитрий Саржевский был в апреле по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ — получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные в крупном размере. Решением суда мужчина был , как и предпринимательница, которую заподозрили в даче взятки.

Позже суд содержание Саржевского под стражей.

10 октября уголовное дело было направлено . 18 ноября судья Елена Луценко приступила к судебному следствию. Интересы обвиняемого представлял адвокат Анатолий Шахов.

На судебное заседание явились и некоторые свидетели. Но суд решил, что к опросу свидетелей приступят после изучения всех доказательств. По версии следствия, в период с декабря 2020 года по апрель 2020 года в Белогорске председатель комитета имущественных отношений администрации города через посредника — фирму ООО «Амурдизайн» — получил от индивидуального предпринимателя Светланы Бабий взятку в сумме 800 тысяч рублей.

Взамен чиновник совершил в пользу взяткодателя заведомо незаконные действия по обеспечению победы в торгах по продаже муниципального имущества — нежилого помещения площадью 129,5 кв.

Суд признал полковника Захарченко виновным в получении взятки

1 из 13 Иван Балов / ТАСС 2 из 13 Михаил Почуев / ТАСС 3 из 13 4 из 13 Сергей Бобылев / ТАСС 5 из 13 Сергей Фадеичев / ТАСС 6 из 13 ТАСС (Довгий на фото слева) 7 из 13 Кадр телеканала «Россия» 8 из 13 Сергей Сердюков / ИТАР-ТАСС 9 из 13 Антон Новодережкин / ТАСС 10 из 13 Станислав Красильников / ТАСС 11 из 13 КубГУ 12 из 13 Александр Щербак / ТАСС 13 из 13 Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС 1. Александр Хорошавин, бывший губернатор Сахалинской области Взятка: $5,6 млн Рекордную взятку с 2000 года экс-губернатор, согласно приговору суда, получил от бизнесмена Николая Крана, совладельца сахалинской компании «Энергострой».

Деньги были «откатом» при заключении контракта на строительство четвертого энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ и передавались через посредника. Главным доказательством этого эпизода в уголовном деле стали показания Крана. Правда, до суда предприниматель не дожил: как писали СМИ, он скончался в больнице от сердечного приступа.

Хорошавин был приговорен к 13 годам колонии.

Общая сумма взяток, которые следствие вменило бывшему губернатору, составила 522 млн рублей. Во время обыска дома у Хорошавина был найден почти 1 млрд рублей наличными в разных валютах.

Позднее суд конфисковал деньги, а также другое имущество экс-главы областной администрации: несколько квартир в Москве, дом и земельные участки в Подмосковье и два автомобиля Bentley. 2. Алексей Улюкаев, бывший министр экономического развития России Взятка: $2 млн Кейс с $2 млн и корзинку с колбасой бывшему министру ноябрьским вечером 2016-го передал лично председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин.

Согласно приговору суда, Улюкаев вымогал деньги за положительный отзыв Минэкономразвития на сделку по покупке госкомпанией акций «Башнефти». Передачу денег и задержание чиновника курировал легендарный генерал ФСБ Олег Феоктистов, который на тот момент был прикомандирован к «Роcнефти» в статусе руководителя

Адвокат добился прекращения дела о получении взятки.

Как доказать полицейскую провокацию

Адвокатское расследование возможно и эффективно. Этот вывод можно сделать после изучения уголовного дела в отношении московского сотрудника полиции, командира роты патрульно-постовой службы Сергея Алексеева1. Полицейский обвинялся в получении взятки, был арестован и год провел под стражей.

Однако в итоге его защитнику удалось доказать провокацию преступления и добиться прекращения уголовного дела.События по делу имели место в 2015 году в Южном административном округе г. Москвы. На территории, которую обслуживало ОМВД по району Царицыно, занимался торговлей некий Мухтар Бекиров, уроженец Киргизии. По версии следствия по делу Алексеева, Бекиров вел торговлю с нарушениями, вне специально оборудованных для этого помещений.

Он попал в поле зрения полицейских. Заместитель командира роты ППСП Дмитрий Молешников выявил факт несанкционированной торговли и намеревался привлечь Бекирова к ответственности по Кодекса г.

Москвы об административных правонарушениях. Эта норма предусматривает ответственность за торговлю, оказание услуг вне специально отведенных для этого мест.

Штраф за такой проступок варьируется от 2,5 до 5 тыс руб. для граждан и от 50 до 200 тыс.

руб. для организаций. То же повторное деяние, а равно как и незаконная торговля в метро и его переходах, карается штрафом до 500 тыс. руб. Как установили полицейские, в 2014–2015 годах Бекиров неоднократно привлекался к административной ответственности по КоАП за ведение предпринимательской деятельности без госрегистрации или специального разрешения (лицензии).Далее события по версии следствия и защиты выглядели, разумеется, по-разному.

Обвинение утверждало, что Молешников сам предложил Бекирову откупиться от возможного большого штрафа. Они договорились о том, что предприниматель передаст полицейскому 11 тыс. руб. Бекиров обратился в отдел собственной безопасности полиции, сотрудники которого начали разрабатывать Молешникова.

Они прослушивали телефонные переговоры Молешникова и Бекирова.Для получения взятки Молешников привлек своего непосредственного командира Сергея Алексеева.

САП возбудила дело из-за обвинений в якобы получении взяток 11 нардепами от «Слуги народа»

11:47, 23 октября 2020 1417 Накануне в СМИ разгорелся скандал из-за обвинений членов парламентского Комитета по финансам, налоговой и таможенной политики в коррупции.

САП возбудила дело из-за обвинений в якобы получении взяток 11 нардепами от

фото УНИАНСпециализированная антикоррупционная прокуратура с целью проверки изложенной в СМИ информации зарегистрировала уголовное производство по факту возможного получения неправомерной выгоды 11 народными депутатами.Как сообщили УНИАН в пресс-службе САП, согласно информации СМИ, 11 народных депутатов якобы получили по 30 тыс.

долларов США неправомерной выгоды за голосование на заседании парламентского Комитета по финансам, налоговой и таможенной политики против законопроекта о ликвидации коррупционных схем при оценке объектов недвижимости.Сведения внесены в Единый реестр досудебных расследований по признакам преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины — принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды в особо крупном размере должностным лицом, занимающим особо ответственное положение. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.Досудебное расследование в соответствии с ч. 7 ст. 214 УПК Украины поручено детективам НАБУ.

Процессуальное руководство будет осуществлять Специализированная антикоррупционная прокуратура.Как сообщал УНИАН, 22 октября бывший вице-премьер-министр Павел Розенко написал в Facebook, что якобы в Офисе президента Украины подозревают 11 народных депутатов от «Слуги народа» в получении 30 тыс.

долларов (каждому) за голосование на заседании Комитета Верховной совета против одного из антикоррупционных законопроектов. При этом, по данным экс-чиновника, ОПУ требует от депутатов пройти опрос на детекторе лжи.Эту информацию подтвердил народный депутат от «Слуги народа» Александр

Обвиняют в получении взятки.

Что делать?

  1. /
  2. /

Получение взятки – очень серьезное уголовное преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы. Но часто случается так, что человека обвиняют в получении взятки, хотя на самом деле он никаких правонарушений не совершал. Можно ли защитить свои права в такой неприятной ситуации, и если да, то каким образом?

Может ли помочь адвокат, если предъявлены обвинения во взятке? Во всех этих вопросах мы разберемся в данной статье.

Согласно Уголовному кодексу РФ, получение взятки – это преступление, совершаемое должностным лицом (например, чиновником), суть которого заключается в оказании определённых услуг в обмен на материальные блага (деньги, ценные бумаги, другое имущество, услуги). Взятка может также даваться за бездействие в ситуациях, когда от чиновника требуются определенные действия (например, «закрыть глаза» на нарушения при проверке, разрешить деятельность фирмы без необходимых лицензий и т.д.).

Следует различать также взятку и коммерческий подкуп: первое понятие применимо исключительно к должностным лицам, а второе относится к корпоративным взаимоотношениям, бизнесу и частным структурам. Уголовный кодекс не предусматривает минимального порога, начиная с которого неправомерная выгода может считаться взяткой. Иными словами, даже получение 100 рублей за незаконную услугу могут трактоваться как коррупционные действия.

Однако в зависимости от суммы неправомерной выгоды или ее эквивалента, взятки делятся на несколько категорий:

  1. значительный размер – от 25 до 150 тысяч рублей;
  2. малый размер – до 25 тысяч рублей;
  3. особо крупный размер – свыше 1 миллиона рублей.
  4. крупный размер – от 150 тысяч до 1 миллиона рублей;

Необходимо отметить, что наказание предусматривается не только для того, кто получает неправомерную выгоду, но также и для того, кто дает взятку или предлагает ее, а также для посредников, участвующих в данном правонарушении.

Обвинение в получении взятки отвергли присяжные и Верховный Суд РФ

Задержание с поличным, два свидетеля — посредника в передаче взятки, контроль и запись переговоров обвиняемого, арест и содержание под стражей до суда — весь этот «джентльменский набор» доказательств и процессуальных мер присутствовал в уголовном деле в отношении директора муниципального учреждения «Транспортное управление» г. Саратова Юрия Галушко. Тем не менее защитнику удалось убедить присяжных заседателей в не­­виновности подсудимого, а затем отстоять оправдательный приговор в Верховном Суде РФ.

Если бы не оправдательный приговор, дело, о котором пойдет речь ниже, вряд ли можно было бы назвать уникальным. В подавляющем большинстве случаев аналогичные обвинения, подкрепленные схожей доказательной базой, заканчиваются наказанием подсудимого. Версия обвинения Как следует из обвинительного заключения и приговора суда (копии имеются в распоряжении «УП».

— Прим. ред.), в начале 2007 г. администрация г. Саратова провела конкурс на право заключения гос­контракта на оказание услуг по перевозке пассажиров общественным транспортом в 2008 г., который выиграло ООО «Транс-Сервис». Согласно условиям конкурса, указанный договор с компанией-победителем заключило муниципальное учреждение «Транспортное управление».

Данное учреждение в соответствии с решением Саратовской областной думы и постановлением мэра города занимается организацией пассажирских перевозок общественным транспортом, в частности ежемесячно выдает маршрутные листы на каждое транспортное средство перевозчика, а также контролирует его деятельность.

В декабре 2008 г. срок договора, заключенного между МУ «Транспортное управление» и ООО «Транс-Сервис», истекал.

Однако конкурс на право осуществления перевозок пассажиров в 2009 г. городская администрация проводить не стала.

Мэр г. Саратова принял решение выдать директору управления Юрию Галушко доверенность на право заключения госконтрактов с перевозчиками, чтобы тот мог самостоятельно выбрать транспортную компанию и заключить с ней договор.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Если вас обвиняют в получении взятки, которую вы не брали, вы должны незамедлительно предпринять соответствующие меры.

В противном случае придется понести наказание, вплоть до лишения свободы сроком до пятнадцати лет.

В данной статье мы ответим на следующие вопросы: что такое взятка? какие виды взяток существуют и какие меры наказания за них предусматриваются? что делать, если обвиняют в получении взятки?

как доказать свою невиновность?

Содержание Понятие взятки прописано в статье.

Согласно ей, под взяткой принято понимать получение государственным лицом определенной денежной суммы/ценных бумаг/личного имущества/услуг в качестве платы за определенные манипуляции/бездействия по просьбе предоставляющего взятку. Инфо Согласно действующему УК РФ, лицо, получающее взятку, принято называть взяткополучателем, а лицо, передающее взятку, — взяткодателем.

Иначе говоря, взяткополучатель, обладая определенными полномочьями или влиянием на определенные сферы, обещает выполнить некие просьбы взяткодателя, или «закрыть глаза» на совершение неких действий, за отдельную плату/оказание встречной услуги. Согласно Уголовному Кодексу РФ, не всякая передаваемая сумма (или ценное имущество на определенную сумму) считается получением взятки.

Так, принято различать:

  1. Взятку в малом размере, не превышающую двадцать пять тысяч рублей;

Инфо Взяткой считается не только передача определенной денежной суммы, но и передача ценных бумаг, личного имущества определенной стоимости.

  1. Взятку в крупном размере, не превышающей ста пятидесяти тысяч рублей;
  2. Взятку в значительном размере, которая превышает двадцать пять тысяч рублей;
  3. Взятку в особо крупном размере, которая превышает один миллион рублей;

К сожалению, на сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует Что это значит? Взяткой может считаться любая сумма денег, переданная другому человеку.

Ложное обвинение в получении взятки

  1. Вопрос №4317856

г. Астрахань • Вопросов: 5 03.07.2014 в 21:17 На работе, мне предъявили ложное обвинение в получении взятки за заключение договора.

Я никаких денег не получала, но мой начальник утверждает, что тот кто якобы мне эту взятку дал, говорит обратное.

Как я поняла, никаких доказательств, кроме слов какого то человека, нет.

на меня пробуют давить, всячески намекая что я должна сознаться и в последствии уволится. Я сказала, что ни в чем не виновата и готова на очную ставку.

что мне делать дальше? Я понимаю что меня хотят подставить, для того что бы уволить. Мой начальник давно меня ненавидит, за то что я собрала подписи наших сотрудников под просьбой приюту бездомных животных.

И предприятие вынуждено было выделить приюту деньги.

Есть свидетели, что он кричал что уволит меня или вообще убьет. После этого мне неоднократно передавали другие работники, что он матом говорит обо мне и моей семье.

Компания у нас очень известная и богатая, я боюсь что если они подключат свои связи, мне попросту пришьют это обвинение. Что мне делать, я очень боюсь. Я сейчас нахожусь в декрете и у меня на руках полугодовалая дочь.

вопрос №4317856 прочитан 1592 разa Читайте также: Юрист Кинтеро Д.А. Рейтинг: 0

• отзывов: 2 039 • ответов: 5 590 • г.

Астрахань 03.07.2014 в 18:31 Никто не может назвать человека преступником, пока следствие и суд не докажут его вину. Если нет свидетелей, «меченных» денежных купюр, аудио, — видео записей передачи денег, нет о вымогательстве взятки — Вам боятся нечего, говорить можно все, что угодно.

На Вас просто давят, хотят «освободить место», не поддавайтесь на провокации.

Если нужна будет помощь — обращайтесь.

ТАМАРА г. Астрахань 03.07.2014 в 18:34 Спасибо за ответ!

Буду ждать продолжения данной истории.

Если они не отступят, тогда обращусь к вам за помощью.