Определение о передаче по подведомственности



Определение о передаче по подведомственности

Оглавление:

Определение о передаче дела по подведомственности


› о передаче дела по подсудности 13 июня 2017 года г. Москва Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре З., с участием представителя истцов Н., представителя ответчика Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56617 по иску Н., Д.

к Н. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,- Истцы Н., Д.

обратились в суд … с иском ответчику Н.

о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении адрес ответчика: .

В судебном заседании установлено, что в действительности с … ответчик Н. по указанному адресу не проживает, что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из домовой книги. Представитель истцов Н. явилась в суд, оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. Представитель ответчика Н. возражал против передачи дела по подсудности.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

Ответчик Н. не проживает по адресу: …, а проживает по адресу: . Данная территория неподсудна Солнцевскому районному суду г. Москвы. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место пребывания — гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, — в которых он проживает временно.

Место жительства — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определение о передаче материалов дела по подведомственности

Содержание статьи СТ 29.4 КоАП РФ 1.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела; 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица; 6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

4.

Сколько определений о передаче материалов дела по подведомственности

» » Правовые ответы 2.

Начальникам главных управлений, департаментов, управлений МВД России, первому заместителю начальника Следственного департамента МВД России, начальникам управлений на транспорте МВД России по федеральным округам, Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, линейных управлений МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, министрам внутренних дел по республикам, начальникам главных управлений и управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации, образовательных, научных организаций системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, организовать изучение сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации настоящего приказа и обеспечить реализацию его положений. В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях — приказываю: Подведомственность подвергается определен­ной классификации в зависимости от наличия или отсутствия специаль­ных обязательных (или возможных) процедур в связи с передачей дела в суд.

Если таких процедур нет и дело должно быть направлено непосред­ственно в определенный суд и никуда более, подведомственность именуется исключи­тельной.

Она характерна для большинства дел, подлежащих судебному рассмотрению. Систему судов общей юрисдикции в настоящее время составляют фе­деральные суды общей юрисдикции и суды обшей юрисдикции субъектов РФ. Система федеральных судов общей юрисдикции, в свою очередь, со­стоит из трех звеньев: 1) районные суды; 2) суды на уровне субъектов Федерации: верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения (городские суды Москвы и Санкт-Петербурга), суды автономной области и автономных округов; 3) Верховный Суд РФ.

Определение о передаче материалов дела по подведомственности (для единого подхода к ведению административного делопроизводства в подразделениях ГУВД города Москвы)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ г. Москва «__» _______ 20__ г. Я, _______________________________________________________________ (наименование органа внутренних дел, звание, фамилия, имя, _________________________________________________________________, отчество должностного лица) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, совершенном «__» _____ 20__ г.

Рекомендуем прочесть:  Парковка мащин на тротуаре

в ___ ч ___ мин. __ _______________ (для физических _________________________________________________________________, лиц — фамилия, имя, отчество, год рождения; для юридического лица — организационно-правовая форма, местонахождение, наименование, ИНН) УСТАНОВИЛ: Наличие __________________________________________________________ (обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела) __________________________________________________________________ (основание для передачи материалов дела по подведомственности) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ На основании изложенного и руководствуясь ст.

28.8, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОПРЕДЕЛИЛ: 1.

Направить дело об административном правонарушении в отношении: _________________________________________________________________, (для физ.

лица — Ф.И.О.; для юр. лица — организационно-правовая форма, наименование, ИНН) совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.

_________________ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или ст. __ Закона города Москвы от __ ____ г.

N __ (нужное подчеркнуть), на рассмотрение ____________________________ __________________________________________________________________ (кому: наименование органа, подразделения; должностному лицу) 2. Копию настоящего постановления направить: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении __________________________________ (для физ.
лица — фамилия, имя, ___________________________________________, потерпевшему ________ отчество; для юр.

лица — наименование, ИНН)

Определение о передаче дела по подведомственности

/ / Содержание 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении;5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.Согласно разъяснению, содержащемуся в п.

6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.В случае вынесения судом определения о передаче дела по подведомственности протокол и иные материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, обратившемуся с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении (позиция Верховного Суда РФ):Если правонарушение совершено в форме

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (образец)

Подготовке дела к судебному заседанию и назначениипредварительного судебного заседанияг.

Калининград Дело №А21-9533/201917 июля 2020 годаАрбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Лопатина АндреяВалерьевича (ОГРНИП 317392600042302, ИНН 702400236941) к ООО «КД Строй» (ОГРН1153926003990, ИНН 3918011450) о взыскании 3 452 507, 33 руб. задолженности подоговору № 20/11-СУ от 20.11.2018г.;Установил:Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 127, 133, 135, Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд,Определил:1.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Лопатину АндреюВалерьевичу отсрочку по уплате государственной пошлины по исковому заявлению довступления в законную силу решения по делу, но не более чем на шесть месяцев.2.

Исковое заявление ИП Лопатина А.В.

принять, возбудить производство по делу.3.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 августа 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского,2, этаж 1, зал судебных заседаний №8.4.

Информацию о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании, можно получить в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания Арбитражного суда Калининградской области, на сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://arbitr.ru.5.

Ответчику в срок до 16 августа 2020 года представить отзыв в письменной форме на заявленные требования, с доказательством направления (вручения) отзыва истцу.Суд обращает внимание ответчика на то, что при не предоставлении отзыва наисковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деледоказательствам.6.

Сторонам обеспечить явку представителей.Полномочия

Определение о передаче дела по подведомственности

1. Был подан иск в райооный суд «О защите прав потребителей» по месту нахождения истца!

На заседании Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения Организации. Мотив: Отношения истца и ответчика не являются отношениями покупателя (потребителя) и продавца соответственно, следовательно под действия закона «о защите пр.

потребителей не подпадают, а требования являются имущественными и подлежат уплате госпошлины!

Судья вынес определение (в законную силу не вступило) о направлении гр. дела по подсудности, по месту нахождения «ООО», ссылаясь на п.3 ч.2 ст 33 ГПК РФ, что в процессе рассмотрения оно было принято с нарушением правил подсудности, при этом указывая на изменение квалификации оснований иска от защиты прав потребителей к имущественному! Если Истец решит отказаться от иска, куда ему подавать заявление, в суд который вынес определение или в суд который было направлено дело по подсудности-подведомственности?

Заранее благодарен за ответ. 1.1.

Добрый день! В соответствии с действующим законодательство заявление надо подавать в суд, куда направлено было дело по подсудности и подведомственности. С уважением. 2. Определение о передаче гражданского дела по подведомственности/подсудности может быть обжаловано в 15-ти дневный срок. Этот срок истекает только через 5 дней и дело должно передаться в другой мировой суд по подсудности.

Скажите пожалуйста, является ли должным уведомлением о времени и месте заседания суда звонок секретаря из суда, куда должно быть передано дело?

Звонок произведен ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА на обжалование определения.

Я так понимаю дело еще не принято в производство, а секретарь уже позвонила.

И второй вопрос: чем грозит неявка в суд по звонку секретаря? 2.1. Здравствуйте! Если секретарь сказала: «примите телефонограмму» «телефонограмму передала такая то»,тогдаэто как то можно будет увязать с требованием гражданского процесса о надлежащем извещении сторон дела.

Приложение 19. Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (Образец)

Приложение 19к приказу Рослесхозаот 07.05.2018 г.

N 405Образец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (РОСЛЕСХОЗ) ___________________________________________________________________ (полное наименование территориального органа Федерального агентства лесного хозяйства) тел./факс/e-mail ————————————————————————— (почтовый адрес органа) (номер телефона, факса, адрес электронной почты) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности «__» _______________ 20__ г. ___________________ (дата составления) (место составления) Я, ________________ государственный инспектор _________________________ ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего определение, ___________________________________________________________________________ N и дата выдачи служебного удостоверения) рассмотрел материалы дела об административном правонарушении от «__» _____________ 20__ г.

N ______________ об административном правонарушении, возбужденного в отношении: ___________________________________________________________________________ (для физического лица ——————— — фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения; место рождения, место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, иные сведения) ___________________________________________________________________________ (для индивидуального предпринимателя ———————————— — фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения; место рождения, место жительства, ИНН, реквизиты свидетельства о государственной регистрации, иные сведения) ___________________________________________________________________________ (для должностного лица ——————— — фамилия, имя, отчество должностного лица, число, месяц, год рождения, место рождения, место работы и должность, адрес места жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, реквизиты документов, подтверждающих должностные полномочия и устанавливающие служебные обязанности, иные сведения)

Статья 29.4.

Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

СТ 29.4 КоАП РФ 1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела; 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица; 6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса. 2. При наличии обстоятельств, , выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

1.

Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

Содержание

N 409-ФЗ), могут быть заключены не ранее 1 февраля 2020 г.

4. В случае, предусмотренном статьей 29.14 настоящего Кодекса, судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, путем использования систем видео-конференц-связи, о чем выносится соответствующее определение.
Указанные арбитражные соглашения, заключенные ранее 1 февраля 2020 г.считаются неисполнимыми 4.Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.

ГАРАНТ: Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 г.

19.7.5-1 КоАП РФ рассматриваются судьями.При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФ об АП, согласно которым к компетенции суда отнесены дела, перечисленные в части 1 ст.23.1 КРФ об АП, учитывая при этом следующее: судьи районных судов, рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 1 ст.27 АПК РФ). Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду. Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием: организаций, являющихся юридическими лицами; граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель).

25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», — и подавать в суд заявление в порядке гл.25 АПК РФ с приложением данного определения.

(А то у нас не то что без определения — в мировые суды отправляют протокол простым сопроводом! ) Андрей Б.

Решение № 7-11/2014 от 2 апреля 2014 г.

по делу № 7-11/2014

А. от 14.01.2014 подведомственна Биробиджанскому гарнизонному военному суду. В соответствии с ч. 3 ст. РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Мотивируя своё решение о передаче жалобы С. по подведомственности, судья районного суда сослался на нормы КоАП РФ, не подлежащие применению в данном случае.

В связи с чем определение судьи от 27.02.2014 подлежит изменению. Требование С. о прекращении производства по его жалобе в суде ЕАО не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.

3 ст. РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, рассмотрение жалобы С.

в суде ЕАО начато, а по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в ч. 1 ст. РФ, в числе которых прекращение производства по жалобе не значится.

Прекращение производства возможно по ходатайству лица, подавшего жалобу, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, на что в своём ходатайстве сам С. и указал. Руководствуясь п. 2 ч.

1 ст. РФ, Р Е Ш И Л:Определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 февраля 2014 года, которым жалоба С. на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД <.> А. от 14.01.2014 направлена со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Биробиджанский гарнизонный военный суд — изменить.

Из описательно-мотивировочной части определения исключить ссылки на нормы статей , , , и РФ. Решение о передаче жалобы С. вместе с материалами дела из Биробиджанского районного суда ЕАО по подведомственности в Биробиджанский гарнизонный военный суд считать принятым в порядке ч.

3 ст. РФ. В остальной части указанное определение оставить без изменения. Жалобу С. оставить без удовлетворения.