Нанесение тяжкого психического вреда судебная практика



Нанесение тяжкого психического вреда судебная практика

Оглавление:

Психическое расстройство — тяжкий вред здоровью?

  1. team
  2. 161
  3. 5 478 сообщений
  4. ЦФО

Случайно наткнулся на об учительнице из Златоуста. СК РФ по Челябинской области возбудил уголовное дело в отношении учителя начальных классов одной из школ Златоуста.

Педагога подозревают в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего». По версии следствия, подозреваемая грубо обращалась с маленькой девочкой. Применяя пренебрежительное и унижающее человеческое достоинство обхождение, она довела первоклассницу до психического расстройства.

По итогам судебно-медицинской экспертизы, расстройство адаптации, возникшее у ребенка из-за стресса, относится к категории тяжкого вреда здоровью, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Челябинской области. Соб-но заинтересовала фраза о том, что расстройство адаптации было отнесено к категории тяжкого вреда здоровью. Я так понял, что использовался п.

6.8 пр. 194Н 6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием. Еще ни разу не применял этот пункт, т.к. не было повода. Теперь стало интересно.

Вчитываясь в данный пункт, понимаешь какой он «скользкий», ибо расшифровки термина не дано.

В дефинициях, тоже нет ничего на этот счет.

Такой же «скользкий» диагноз- расстройство адаптации. Если судить по коду МКБ, то синонимами этого диагноза являются: невротическая реакция, адаптационная реакция.

Там же написано, что симптомы, характерирующие данное состояние не продолжаются более 6 месяцев.

Неужели, это реальный критерий тяжкого вреда здоровью? Каковы ваши мнения коллеги? И если кто может пояснить этот конкретный случай экспертизы, буду благодарен.

0

  1. 52
  2. 7 059 сообщений
  3. Интересы: Есть!
  4. tеаm
  5. Антарктида

При таком подходе полстраны пересажать можно, ибо невроз после серьезного конфликта есть практически у каждого.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Свяжитесь с нами: ICQ:

197839245 e-mail: Добро пожаловать! На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета. Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету. Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru.

При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества: консультации по подбору темы работы (бесплатно); бесплатное составление плана работы; строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).

Судебная практика угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

» Освобождение Наивысшие ценности, на страже которых стоит уголовный закон, — это жизнь и здоровье человека.

Довольно часто возникают ситуации, в которых правонарушители, идя на поводу давно сложившихся или внезапно возникших неприязненных отношений, совершают умышленные действия, расцениваемые правоохранительными органами, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью гражданина. Ответственность за них устанавливается статьей 119 УК РФ. Само название приведенной выше нормы говорит за себя.

Ею предусмотрена ответственность за угрозу как убийством, так и причинением тяжкого вреда здоровью. С угрозой убийством все вроде бы ясно. Как угрозу причинить смерть возможно воспринимать слова «убью», «застрелю», «зарежу», «порешу» и прочие похожие.

С тем же, что можно воспринять как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, нужно разобраться.

Медицинские критерии, по которым определяются степени тяжести вреда, говорят о том, что к влекущим наступление тяжкого вреда относится целый ряд сложных травм и в пылу конфликта нападающий вряд ли их назовет. Также невозможно будет определить и степень утраты трудоспособности в случае угроз каким-либо насилием. Для оценки вреда как тяжкого она должна быть более 30%.

К телесным повреждениям, которые причиняют здоровью тяжкий вред, отнесены утрата зрения, слуха, речи, органа или его функций, руки, ноги, способности к деторождению, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и другие. Как угрозу нанесением здоровью тяжкого вреда вполне можно воспринимать угрозы, реализация которых может привести к выше приведенным повреждениям.

Например, «глаза выколю», «язык отрежу», «ногу отрублю», «изуродую» и прочие. На практике чаще угрозы, содержащие сведения о каких-либо конкретных действиях, например «руку отрублю», не высказываются. Угрозы носят более общий характер, который правоохранителями также оценивается как угроза убийством.

Приговор № 1-112/2014 от 13 мая 2014 г.

Свидетель МЮЭ показала в судебном заседании, что 14 сентября 2012 года она официально расторгла брак с Мороз В.В., совместно они не проживают с марта 2012 года.

Может быть интересно: Убийство в состоянии аффекта Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта.
У них имеется общий ребенок, с ним он постоянно видится, она не запрещает. Оговаривать его она не желает, так как Мороз не чужой человек, является отцом их ребенка. В момент причинения телесных повреждений ОИМ, находилась рядом на площадке с Мороз и ОИМ 12 апреля 2013 года в утреннее время, они с ОИМ вышли из квартиры, напротив двери возле лестницы стоял Мороз В.В.

и стал кричать, чтобы его впустили в квартиру, но они не впустили, ОИМ закрыл дверь на замок.

Мороз В.В. толкнул ОИМ, стоя уже на ступени первой по счету, чтобы быть выше и схватил его за одежду и ударил головой по лицу, махал руками, кричал что — то, оскорблял их всячески, пытался пройти в квартиру. ОИМ схватил его двумя руками за одежду за предплечья, Мороз вырвался.

Она ударила его по спине рукой, но Мороз не обратил на нее внимания и она стала набирать номер полиции не отворачиваясь от них, и не выпуская их из виду.

Мороз пытался нанести удар, но ОИМ отстранялся и они переместились к лифту, Мороз был спиной к стене, ОИМ повернулся в ее сторону, держа руки Мороз, не нанося ему ударов и блокируя попытку нанесения ударов со стороны Мороз, и она увидела, что лицо Мороз находится у правого виска ОИМ, она хорошо это видела, т.к. площадка освещается двумя лампочками. Она не поняла, что в тот момент произошло, но затем ОИМ и Мороз просто отошли друг от друга и она увидела у ОИМ кровь на ухе, он прикрыл ухо рукой и пошел к выходу, а Мороз что-то выплюнул изо рта.

Это потом, уже когда Мороз ушел, они подобрали с пола часть уха.

После того как ОИМ ушел, на лице Мороз она увидела кровь на губах. Уточнила, что она отвлекалась от мужчин, когда набирала номер телефона полиции и не видела некоторые моменты.

В ходе очной ставки с подозреваемым Мороз В.В. свидетель МЮЭ, подтвердила свои показания об обстоятельствах преступления аналогично показаниям, данным в судебном заседании.

Судебная практика по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству.

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Приговоры судов по ст Андреев И. А. и Дашин А. Г. совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: Около 02 часов 00 минут **.**.**** Андреев И.

А., Дашин А. Исковое заявление в страховую по причинению тяжкого вреда здоровью? Г., Потерпевший 1 находились в ночном клубе «Зефир», расположенном по адресу: город Кемерово.

Августинович О. А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.12 сентября 2017 года в период времени с 19 часов до 21 ч. Аревшатян Л. О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Аревшатян Л. О. находясь на кухне, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отн.

Тоиров Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах./________/ в период времени с 05 часов до 08 ч.

Как доказать что не было умышленное причинение вреда здоровью

Как квалифицируется причинение легкого вреда здоровью по неосторожности Нанесение легкого вреда здоровью – достаточно частое явление. Статья 115 116 ук рф умышленное причинение легкого вреда здоровью? Иногда вред бывает умышленным, а иногда просто неосторожным.

Если же свою невиновность она не докажет, то ей грозит то же самое, что и в случае с Мельниковым К. Л: штраф в размере до 40 тысяч рублей, либо арест до 4 месяцев, либо исправительные работы до года, либо общественные работы до 480 часов, либо штраф в размере трех зарплат.

Если пострадавший полностью лишится зрения, слуха, пальца на руке, то это будет квалифицироваться как нанесение среднего вреда здоровью.

В основном с 16 летнего возраста наступает ответственность за большинство уголовных преступлений, исключение из которых составляют особо жестокие.

Основная проблема – разграничить умышленное причинение вреда и неумышленное причинение вреда.

Это решается предоставлением доказательств со стороны заявителя и обвиняемого. Кроме этого, существуют и такие варианты: Естественно, что при неумышленном нанесении телесных повреждений, наказание виновного будет менее строгим.

В отдельных случаях огромную роль играет мотив содеянного: хулиганские побуждения, корыстные мотивы и т. д. Если вас обвиняют в преступлении по причинению вреда здоровью гражданину, то лучшего сразу же обратиться к адвокату, который специализируется на ведении дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан. Автомобиль в любом случае признается источником повышенной опасности, поэтому водитель обязуется компенсировать причиненный моральный вред и оплатить расходы на лечение.

У пешехода в этом случае есть два варианта действий: При неумышленном причинении легкого вреда уголовное дело возбуждается редко. Обычно виновнику достаточно компенсировать причиненный вред, а если имело место ДТП, то водитель будет нести административную ответственность в соответствии с допущенным нарушением.
Определение тяжести причинения вреда здоровью Когда здоровью преднамеренно учинен тяжкий ущерб, то квалификация — по ст.

Психическое расстройство как вид причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

Н.В.

Васильева, аспирантка МГЮА ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО КАК ВИД ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО Уголовный закон охраняет здоровье человека как при отсутствии каких-либо болезненных нарушений организма, так и имеющего патологию, охраняет полноценность человека в системе социальных связей. Понятие «здоровье» нельзя определить с достаточной точностью — это естественное благо, которое дается человеку от рождения и является его неотъемлемой естественной ценностью .

Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье человека как состояние полного социально-биологического и психического благополучия, когда функции всех органов и систем уравновешены с природой и социальной средой и отсутствуют какие-либо болезненные состояния и физические дефекты 1. Противоправное деяние, влекущее психическое расстройство, законодатель квалифицирует по признаку тяжкого вреда здоровью.

Психическая деятельность человека в норме представляет собой единство различных процессов: восприятия, памяти, мышления, эмоций, воли, внимания. Понятие «психическая норма» несколько отличается от традиционного понятия здоровья.

Например, Н.А. Некрасов с юности страдал приступами «ипохондрии»2. Благополучно могут себя чувствовать люди, находящиеся в состоянии эйфории. Анализ их здоровья показывает, что они — практически здоровые люди.

В то же время их психические процессы усилены или ослаблены, что свидетельствует о наличии психического расстройства. Психика — это функция головного мозга, заключающаяся в отражении объективной действительности 3.

Человек по своим основным показателям соответствует психической норме, когда он: — человек по своим интересам, склонностям, поведению не выделяется из социальной группы; — полностью адаптирован к жизни в обществе; — поведение и характер которого в течение зрелой жизни не меняются, а в детском и подростковом возрасте протекают в соответствии с принятым стандартом 4.

Понятие «психическое расстройство» не уточняется УК и Правилами судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений 1978 г.

Тяжкий вред здоровью при психическом расстройстве – пункт Медицинских критериев или повод возбудить уголовное дело?

В прошедшем году нам пришлось участвовать в судебных процессах, когда безосновательно, с экспертной точки зрения, предъявляли обвинение по факту причинения тяжкого вреда здоровью вследствие психического расстройства. Схема действий следствия в подобных случаях довольно была проста и незатейлива.Отличаясь в незначительных деталях, в целом она выглядела следующим образом:Допустим, есть некая организация «Ромашка».В этой организации работает (или посещает) какое-то количество людей.Находятся «пострадавшие», т.е.

люди, которые были уволены из организации (либо им были объявлены выговоры, сделаны замечания и т.п.).Таких лиц направляют на медобследование к психиатрам, которые устанавливают «пострадавшим» диагноз «депрессия», которую затем в течении короткого срока успешно лечат.Развитие депрессии у «пострадавших» при этом связывают исключительно со сложившейся в организации психотравмирующей ситуацией.После этого «пострадавшему» для определения тяжести вреда, причиненного здоровью, назначается судебно-медицинская экспертиза.Комиссия экспертов, ссылаясь на заключение психиатров, учитывает наличие у «пострадавшего» имевшийся факт психического расстройства и устанавливает ему тяжкий вред здоровью, ссылаясь на пункт 6.8 Медицинских критериев тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв.

Приказом 194н Минздравсоцразвития РФ).Формально, если не вдаваться в детали, такая схема выглядит идеально.Опровергнуть диагноз депрессии почти невозможно.То обстоятельство, что на момент суда у «пострадавшего» депрессии нет, говорит только о том, что психиатры ее успешно излечили, но никак не свидетельствует о том, что ее не было.И вообще, депрессия – это транзиторное психическое расстройство, было и прошло, а пункт 6.8 Медицинских критериев не выделяет какое по продолжительности должно быть психическое расстройство – стойкое, продолжительное либо кратковременное.Клинические же проявления депрессии настолько разнообразны, что достаточно одного того, что она была однажды официально диагностирована,

Дефиниция «Психическое расстройство» при квалификации тяжести вреда, причиненного здоровью человека Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

ДЕФИНИЦИЯ «ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО» ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА_ В. А. Клевно1-2, Р. В. Кононов1 ТБУЗ МО «Бюро СМЭ», Москва 2Кафедра судебной медицины ФУВ ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского, Москва Аннотация: В статье обсуждается понятие «психическое расстройство» в контексте Уголовного кодекса и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Роль понятий длительности расстройства дезадаптации применительно к определению степени тяжесть вреда здоровью в случаях психических расстройств.

Ключевые слова: психическое расстройство, понятие в контексте Уголовного кодекса, Медицинские критерии, тяжесть вреда здоровью DEFINITION «MENTAL DISORDER» IN CONTEXT OF SEVERITY OF BODIES INJURY CRITERIA V.

A. Klevno, R. V. Kononov Abstract: This article is about deals with evaluation of health injury’s severity in cases with mental disorders.

Definiton «mental disorder» in context of criminal code and medical criteria of severity of bodies injuries. Main criteria of evaluation are temporary and permanent maladjustment. Keywords: definition mental disorder, health injury’s severity, permanent and temporary maladjustment, criminal code, medical criteria http://dx.doi.org/10.19048/2411-8729-2017-3-4-23-26 В современной судебно-медицинской экспертной практике по делам о причинении вреда здоровью в виде психического расстройства возникает немало сложных вопросов [6].

В ранее действовавшем УК РСФСР (в редакции от 1960 г.) фигурировало понятие «душевная болезнь», куда в свою очередь перешло из ранее действовавшего уголовного кодекса РСФСР от 1922 г., а также уголовного уложения от 1903 года. При этом под душевной болезнью (психической болезнью) понимали заболевание, проявляющееся в нарушении нормальной психической деятельности, которое существенно влияет на способность лица правильно понимать окружающую действительность и контролировать свое поведение.

К душевным болезням относили шизофрению, эпилепсию, паранойю, олигофрению и другие психические заболевания.

Как доказать нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство?

Доброе утро! меня интересует статья 111 а именно нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство.

какие материалы могут быть использованы в суде?

Фотографии, свидетельства очевидцев. Дело в том, что два года назад меня без моего согласия содержали в центре реабилитации наркоманов, хотя я не давала письменного согласия. отправили туда меня мои родители.

содержалась я там два месяца. выпустили меня зимой а уже весной я попала в психушку. еще вопрос осложняется тем, что сейчас я проживаю на территории родителей.

при положительном исходе дела для меня будет ли это означать, что у них изымут все имущество? 16 Октября 2016, 10:09, вопрос №1409301 иванова, г. Рязань Уточнение клиента Уважаемый юрист.

Если я написала, что содержалась в клинике не по своей воле, из этого делаем вывод, что наркотики я не употребляла. В клинике же я подверглась нападению со стороны главенствующего лица, что задокументировано фото с синяком на лице.

Не считаю, что клиника должна нести какую то ответственность, люди просто выполняли свою работу, а вот родители содержание в клинике оплачивали.

Имущественный вопрос меня интересует, так как я должна рассчитывать свои финансы. И так же вопрос почему это причинно-следственная связь должна ужиматься в какие то рамки временные. Как будет устанавливаться это причинно-следственная связь?

Или вы считаете, что если человек против своей воли живет в каком то месте, постоянно обвиняется в том, чего он не делал, думает о побеге, содержится вместе с наркоманами, то на него это никак не воздействует?

Каким образом можно определить сейчас, с течением времени, осознавала ли я свои действия или не осознавала? Поймите меня, я очень психически и физически страдала от всей этой ситуации, как в клинике, так и в психушке. Если нет возможности доказать их вину по данной статье, может есть какие-то меры воздействия?

16 Октября 2016, 11:24 Уточнение клиента Там не было специалистов с медицинским образованием.

Тем более специалисты клиники гарантировали излечение от наркотиков, а не какую то медицинскую помощь.

Тяжкий вред здоровью, драка, судебная практика

В ходе драке мне металлическим предметом сломали ногу.

Было еще пару синяков, но их не зафиксировали. Судебно-медицинская экспертиза признала тяжкий вред здоровью. Какие документы нужно предоставить в суд, в рамках уголовного дела, чтобы я мог подать гражданский иск на возмещение морального вреда + недополучение заработной платы из-за больничного.

Возможно ли это на судебном заседании, где будут рассматривать уголовное дело (не очень бы хотелось, после уголовного дела еще и таскаться по гражданскому делу в суды)?

Пока я лежал в больнице и мне делали операцию, нападавший на меня человек, не проявлял ко мне никакого интереса. А когда он узнал, что судебно-медицинская экспертиза признала тяжкий вред здоровью, то сразу засуетился и хочет со мной «договориться». На сколько ухудшится его положение в суде, если будет сказано, что за время болезни он ничем мне не помогал и вину свою не искупил.

Если я все-таки захочу с ним «договориться» сколько в таких случаях приблизительно просят возместить моральный вред с учетом того, что я занимаюсь тяжелой атлетикой, есть награды (медали), а травма существенно составляет проблемы в тренировках. 07 Июня 2017, 13:25, вопрос №1660448 Константин, г. Краснодар 600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 50% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11393 ответа 5621 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Кристина.

Утраченный заработок исчисляется исходя из размера заработной платы (дохода). Вы можете требовать возмещение морального вреда, например в размере 500000 рублей. Могут присудить тысяч 250 или больше.

250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г.

по делу № 33-18275/2016);300 тыс.

Психическое расстройство здоровья человека как основной признак тяжкого вреда здоровью Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

В части 1 статьи 111 УК РФ в качестве одного из признаков тяжкого вреда здоровью содержится указание на психическое расстройство, которое также согласно пп. «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, является самостоятельным квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Согласно п. 6.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, признаком тяжкого вреда здоровью человека является психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его последствием [1]. Тяжкий вред здоровью, повлекший психическое расстройство, — довольно частое явление при травмах черепа, при проникающих ранениях, закрытых трещинах и переломах черепа. Однако на практике причиненный вред квалифицируется по признаку опасности для жизни.

Сложность данной категории определяется отсутствием четких критериев понятия психического расстройства [2]. На практике такое последствие причинения вреда здоровью встречается довольно редко. Так, вред здоровью был признан тяжким по признаку наступления психического расстройства в 0,1 % изученных нами дел.

По данным Д.С. Читлова, этот вид повреждения встретился лишь по 0,53 % изученных дел, а среди дел, изученных А.С.

Никифоровым, не наблюдался вообще. Однако эти данные не уменьшают общественной опасности причинения психического расстройства, вследствие которого потерпевший теряет способность осознавать характер совершаемых им действий и утрачивает одно из самых ценных благ — благо общения с людьми.

Е.В. Толстая под понятием «психическое здоровье» понимает психическое состояние организма, которое характеризуется совокупностью качеств и личных способностей, позволяющих человеку адаптироваться в социальной среде [3, с. 42-46]. Термин «душевная болезнь», содержавшийся в диспозиции ст.