Ипотека обращение взыскания на заложенное имущество



Ипотека обращение взыскания на заложенное имущество

Оглавление:

Взыскание на ипотеку


Сделки с недвижимостью » Законы и проектыПри­об­ре­те­ние жилья с помо­щью ипо­теч­но­го кре­ди­та в конеч­ном ито­ге закан­чи­ва­ет­ся либо его пога­ше­ни­ем, либо поте­рей недви­жи­мо­сти. Часто слу­ча­ет­ся, что у заем­щи­ка воз­ни­ка­ет задол­жен­ность перед бан­ком, а, кро­ме квар­ти­ры, ино­го иму­ще­ства, сто­и­мость кото­ро­го мог­ла бы покрыть сум­му дол­га, нет. Вслед­ствие это­го воз­ни­ка­ет обра­ще­ние взыс­ка­ния на зало­жен­ное иму­ще­ство, то есть зало­жен­ную квар­ти­ру. Дан­ное пра­во бан­ка преду­смот­ре­но зако­но­да­тель­ством РФ и бес­пре­пят­ствен­но реа­ли­зу­ет­ся на прак­ти­ке.

Обра­ще­ние взыс­ка­ния кре­ди­то­ра на пред­мет ипо­те­ки – это про­цесс, при кото­ром про­ис­хо­дит изъ­я­тие иму­ще­ства, кото­рое высту­па­ет в каче­стве зало­га по ипо­те­ке, и его после­ду­ю­щая про­да­жа с целью полу­чить денеж­ные сред­ства, пред­на­зна­чен­ные для пога­ше­ния дол­га по кре­ди­ту.

В каче­стве зало­го­во­го иму­ще­ства в слу­чае ипо­те­ки будут высту­пать заго­род­ный дом, земель­ный уча­сток или квар­ти­ра.

Для обра­ще­ния взыс­ка­ния на пред­мет ипо­те­ки бан­ку необ­хо­ди­мо обра­тить­ся в суд, и там дока­зать право­ту сво­ей пози­ции, предо­ста­вив пол­ную инфор­ма­цию, под­твер­жда­ю­щую факт нару­ше­ний усло­вий дого­во­ра ипо­те­ки со сто­ро­ны заем­щи­ка.Обра­ще­ние взыс­ка­ния на зало­жен­ное иму­ще­ство пред­ста­ви­те­ли бан­ка будут направ­лять в суд толь­ко в край­нем слу­чае: если заем­щик будет систе­ма­ти­че­ски нару­шать пра­ви­ла воз­вра­та кре­ди­та. Сего­дня банк может при­ну­дить

§ 1.

Обращение взыскания на заложенное имущество

 Ипотечный кредит: как получить квартируШевчук Денис Александрович Вопрос обращения взыскания на заложенное имущество имеет большое практическое и научное значение, именно поэтому ему посвящено значительное число исследований.По общему правилу за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного и обеспечивающего обязательства действующим законодательством предусмотрена ответственность залогодателя (заемщика).

В частности, залоговое право предусматривает обращение взыскания на имущество и реализацию заложенного имущества.Основанием для обращения, в частности, является неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Главный момент в порядке обращения взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременного погашения долга – это возможность использования дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора (банка) без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга.Правовое регулирование обращения взыскания на заложенное имущество основано, наряду с ГК РФ (ст.

ст. 348 – 349 ГК РФ), на нормах ст.

ст. 28, 31 Закона «О залоге» (в ред. от 16.07.1998), ст. ст. 55, 60, 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 30 декабря 2004 г. № 216-ФЗ) и др.

Так, Федеральный закон

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

от 30.12.2004 № 214-ФЗ в статье 14 содержит особенности обращения взыскания на предмет залога:1.

Взыскание на предмет залога может быть обращено не ранее чем через шесть месяцев после:1) наступления предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства;2) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства. 2.

Залог: выгодные кредиты, большие риски

Залоговое кредитование – очень популярный в России и в мире вид банковского финансирования физических и юридических лиц. Наличие залога, в качестве которого обычно выступают наиболее ценные объекты, например, автомобили или недвижимость, позволяет минимизировать риски банка (иной кредитной организации или физических лиц), что в свою очередь дает значительные преимущества заемщикам.

Предоставление в качестве обеспечения залога предполагает не только возможность получить очень лояльные условия кредитования, но и понимание всех рисков, которые может повлечь неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Основной риск – это утрата залога, на который при нарушении заемщиком кредитного договора (договора займа) может быть обращено взыскание. При этом важно понимать, что именно залог будет рассматриваться как первичный вариант удовлетворения кредитором своих требований и только при недостаточности обеспечения для погашения оставшихся претензий будут изучены и использованы другие варианты, в том числе иное имущество, деньги и доходы заемщика.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) в статье 334 определил понятие залога следующим образом: в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя). Несмотря на виновность должника, ГК РФ в статье 348 предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника не допускается, если должник незначительно нарушил обязательство и размер требований кредитора явно не соответствует стоимости имущества.

Обращение взыскания

Вузру

Вопрос обращения взыскания на заложенное имущество имеет большое практическое и научное значение, именно поэтому ему посвящено значительное число исследований.

По общему правилу за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного и обеспечивающего обязательства действующим законодательством предусмотрена ответственность залогодателя (заемщика). В частности, залоговое право предусматривает обращение взыскания на имущество и реализацию заложенного имущества.

Основанием для обращения, в частности, является неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Главный момент в порядке обращения взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременного погашения долга — это возможность использования дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора (банка) без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга.Правовое регулирование обращения взыскания на заложенное имущество основано, наряду с ГК РФ (ст.

ст. 348 — 349 ГК РФ), на нормах ст. ст. 28, 31 Закона «О залоге» (в ред.

от 16.07.1998), ст. ст. 55, 60, 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 30 декабря 2004 г. N 216-ФЗ) и др.

Так, Федеральный закон

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

от 30.12.2004 N 214-ФЗ в статье 14 содержит особенности обращения взыскания на предмет залога: 1.

Взыскание на предмет залога может быть обращено не ранее чем через шесть месяцев после: 1) наступления предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства; 2) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства. 2.

Решение № 2-8/2016 2-8/2016(2-856/2015;)~М-704/2015 2-856/2015 М-704/2015 от 4 марта 2016 г.

по делу № 2-8/2016

подлежат взысканию с Румянцева С.С. в пользу истца. По требованию Банка об обращении взыскания на ипотечную квартиру суд пришел к следующему.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. , ст. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора.

Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.В соответствии со ст.
взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.На основании ч.

1, ч. 2 ст. требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в залоге банка, Статья 237 ГК РФ

» » 30.08.2015 Поделиться: Если должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то банк может начать процедуру обращения взыскания на имущество, которое находится в залоге, как один из предусмотренных законом метод защиты своих финансовых интересов. В этой публикации мы подробно разберем, во-первых, что представляет и каков порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в залоге банка; а во-вторых выясним, в каких случаях должник по закону имеет право не выполнять обязательства, взятые на себя ранее при подписании кредитного договора.

Вопросы, рассмотренные в материале: В кредитной практике возникает множество ситуаций, когда должник , поэтому на законодательном уровне в целях защиты прав кредитора и защиты его интересов была предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество должника, находящееся в залоге (Статья 237 ГК РФ).

Однако, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса предусматривается, что обращение взыскания на имущество должника нельзя применить в том случае, если нарушение должником обязательств было незначительным, а размер требований держателя кредита по факту не сопоставим со стоимостью имущества. Данная статья защищает заемщика невзирая на тот факт, что по сути он является виновным в невыполнении возложенных на него обязательств, при этом ряд условий должны быть соблюдены:

  1. Должник просрочил выплату по обязательству на срок, не превышающий три месяца;
  2. Сумма задолженности меньше 5 процентов от стоимости находящегося в залоге имущества, например, залоговая квартира стоит 1 000 000 рублей, а задолженность должника составляет всего 49 000 рублей, что меньше 5% (50000 рублей).

Читайте также: Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в залоге, подразумевает три этапа оценки стоимости залогового имущества, которые начинаются еще с момента подписания

Обращение «незалогового» взыскания на заложенное имущество

Постановление Пленума Верховного Суда № 50 от 17 ноября 2015 г.

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

в п.

68 обращается к старой проблеме – возможности обращения взыскания на заложенное имущество по требованию незалогового кредитора.

Получилось так: 68. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю. || Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечёт прекращение залога.

В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Прежде всего обратим внимание на то, что на предмет залога незалоговые взыскатели могут претендовать только в том случае, если отсутствует иное имущество.

Это утверждение, как мне представляется, не вытекает из смысла закона об исполнительном производстве и не соответствует гражданскому законодательству о залоге. Арестованный предмет залога, как утверждается в Постановлении, продается для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося

Дело N33-4399/2017 по делу N 2-3934/2016.

Приведенные в Постановлении правила о продаже заложенного имущества по требованию незалогового взыскателя являются своего рода продолжением такого свободного подхода.
О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000 руб.И.

предъявила встречные исковые требования к А.Ю.А. о признании договора ипотеки от 22 июля 2015 года недействительным в силу ничтожности, признании недействительным договора займа от 22 июля 2015 года в части уплаты долга по курсу доллара. В обоснование иска И. ссылалась на то, что А.Ю.А., зная о неблагоприятным материальных обстоятельствах И., использовал это, чтобы заключить с ней кабальный договор, выдавая деньги в рублях, но требуя его возврата фактически в долларах.

А.Ю.А. предложил И. выдать деньги по договору займа лишь в случае подписания с ним договора ипотеки. Договор ипотеки фактически является договором залога на единственное жилье, которое имеется у И. и ее семьи.Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2016 года исковые требования А.Ю.А.

удовлетворены частично.Суд взыскал с И. в пользу А.Ю.А. сумму долга по договору займа в размере 823 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 430 руб.В оставшейся части иска А.Ю.А.

отказано.Встречные исковые требования И. удовлетворены частично.Суд признал недействительным договор ипотеки от 22 июля 2015 года, заключенный между И.

и А.Ю.В.В оставшейся части встречного иска И. отказано.А.Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части признания недействительным договора ипотеки и в части отказа в удовлетворении заявленного им требования об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права.И.

также подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит изменить его в части суммы долга, ссылаясь на его частичное погашение, а также выражает несогласие с возложением на нее обязанности по возмещению А.Ю.А.

Глава IX. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО, ЗАЛОЖЕННОЕ ПО ДОГОВОРУ ОБ ИПОТЕКЕ

(N 102-ФЗ редакция 2020) 1.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 476-ФЗ) При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.12.2008 N 306-ФЗ. 3. Утратил силу. — Федеральный закон от 06.12.2011 N 405-ФЗ. 4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования — обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 5.

Особенности обращения взыскания на имущество, находящееся в ипотеке в силу закона в соответствии с Федеральным законом

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

, определяются указанным Федеральным законом.

Особенности обращения взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.27 В. В. Родименкина Особенности обращения взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки В статье рассматриваются вопросы обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки. Представлены основания для обращения взыскания на предмет ипотеки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также законодательно закрепленные ограничения такого обращения.

Анализируется судебный и внесудебный (по соглашению между залогодателем и залогодержателем) порядок обращения взыскания на залоговое недвижимое имущество.

Отдельное внимание уделяется вопросу о возможности обращения взыскания на единственные подходящие для проживания жилые помещения граждан-должников, являющиеся предметом ипотеки, а также порядку определения первоначальной продажной цены при обращении взыскания на предмет ипотеки.

По завершении проведенного анализа действующего законодательства Российской Федерации об обращении взыскания на предмет ипотеки выделяются его особенности.

In the article author considers issues of foreclosure on the subject of mortgage. Author presents the base for foreclosure for a mortgage subject enshrined in Russian law, as well as the legally fixed limitations of such treatment.

The article deals with the judicial and extrajudicial procedure for foreclosure on collateral real estate.

Special attention is paid to considering the possibility of foreclosure on single residential premises of debtors being the subject of a mortgage, as well as the procedure for determining the initial selling price when applying for a mortgage.

As a result of the analysis of the current legislation of Russian Federation on the foreclosure of mortgages, author distinguishes features. Ключевые слова: ипотека, обращение взыскания, недвижимое имущество, залогодатель, залогодержатель, кредитор, должник, торги, начальная продажная цена. Key words: mortgage, foreclosure, real estate, mortgager, mortgagee, lender, debtor, tender, selling price.

© Родименкина В.

Обращение взыскания по кредитным договорам с обеспечением (залогом) в виде квартиры

Кризис неплатежей, разразившийся в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране, коснулся не только предпринимательской сферы. В суды общей юрисдикции в массовом порядке начали поступать иски от кредитных организаций с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога в связи с систематическим нарушением должником своих обязательств.

В настоящей статье мы рассмотрим несколько примеров из свежей судебной практики о порядке рассмотрения судами данной категории дел и выясним, есть ли у должников шанс отсрочить расторжение кредитного договора или избежать потери заложенной квартиры. Павловским городским судом Нижегородской области 05 марта 2015 года было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскание на предмет залога.

Ответчиками выступали физические лица – должники по кредитному договору солидарно.

В суде было установлено, что 24.07.2013 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, в рамках которого им был выдан целевой ипотечный кредит на приобретение квартиры сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых. Квартира была приобретена по договору купли-продажи от 18.07.2013, и в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на квартиру наложено обременение в виде залога (ипотеки). Денежные средства, следуемые должникам по кредитному договору, истец перечислил полностью, однако ответчики систематически не исполняли свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей.

В порядке, предусмотренном п.

4.2.3. кредитного договора, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако ответчики не выполнили требования кредитора, что и послужило причиной для обращения истца в суд. В суд был предоставлен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, состоящий из сумм просроченного основного долга, неустойки и просроченных процентов.

Взыскание на заложенное имущество ипотека

  1. Обращение взыскания на заложенное имущество происходит

1. Как поэтапно происходит обращение взыскание на заложенное имущество (Ипотека)? 1.1. В судебном порядке, а затем это делают судебные приставы.

1.2. взыскатель обращается в суд и просить обратить взыскание на заложеное имущество 2.

Банк подал на меня в суд на взыскании задолженности по ипотеке и обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение было принято заочно, однако я его отменил и начались судебные процессы, в ходе которых судом было принято решение сократить пени, а в остальном отказать, так как я в ходе дела рассчитался с задолженностью. Однако банк зачислил средства по своему усмотрению и выкатил мне снова почти эквивалентный старому долг. Но следующим судом было принято решение о расторжении договора и о выплате мизерных процентов банку.

Далее банк подал апелляцию в областной суд, где решение оставили без изменений. Сейчас хочу прийти и расторгнуть договор по решению суда, а они мне снова говорят о каких то задолженностях перед ними. Квартиру хочу продать, но для этого мне необходимо снять обременение, но без расторженного договора это сделать не знаю как.

2.1. Станислав, Но следующим судом было принято решение о расторжении договора и о выплате мизерных процентов банку. так договор судом расторнут или нет?

решение вступило в законную силу, уточните.

2.2. Уважаемый Станислав, Если коротко, ипотека — это договор ЗАЛОГА недвижимости.

Если суд расторг договор, надо идти с решением суда в Росреестр и снимать обременение в виде залога. 2.3. Уважаемый Станислав! Арсенал Ваших действий достаточно велик и разнообразен: Если Решение вступило в законную силу, можно снять обременение через МФЦ. Представляем в МФЦ: Решение суда о расторжении договора, с отметкой о вступлении в законную силу, кредитный договор и паспорт.

Дожидаемся уведомления о снятии обременения.

Проверяем все на сайте Росреестра.