Адм практика ст 12 24



Оглавление:

Практика судебных решений по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ


» » Многие дорожно-транспортные происшествия заканчиваются не только повреждением транспортных средств, но и нанесением ущерба здоровью участников дорожного движения.

От серьезности полученных повреждений зависит длительность лечения, а также материальные и финансовые затраты на лечение для пострадавшего. В дальнейшем материальная компенсация возлагается на лицо, признанное виновным в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений. Это объясняется тем, что страховые выплаты по таким ситуациям предусмотрены минимальные, и они не покрывают всех расходов, которые были понесены для восстановления здоровья пострадавшего.

Для того чтобы добиться максимального возмещения причиненного вреда, следует привлекать для участия в деле опытного юриста, который специализируется на дорожно-транспортных происшествиях.

Одного телефонного звонка для консультации недостаточно, ведь такие дела тянутся продолжительное время, так как могут производиться автотехнические и медицинские экспертизы, а для получения соответствующего экспертного заключения необходимо время. Увеличение количества автовладельцев влечет за собой увеличение случаев нарушения Правил дорожного движения, в результате которых происходят дорожно-транспортные происшествия, последствиями которых является причинение вреда здоровью пострадавшего средней тяжести.

Судебная практика выработала свою методологию рассмотрения данной категории дел. Главным условием для подачи искового заявления с требованием о взыскании компенсации за причинение морального вреда является признание гражданина пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия и неприменение к нему мер административного воздействия. Истцом по таким делам выступает сам пострадавший или его представитель.

При этом не имеет значения, находился ли пострадавший за рулем автомобиля или в салоне в качестве пассажира. Все пострадавшие,

Справка-обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.24 и 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Галерея В связи с большим количеством поступающих от судей вопросов, а также формированием единой практики рассмотрения дел об административных правонарушений проведено обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.24 и 12.27 КоАП РФ, рассмотренным судьями районных (городских) судов, а также мировыми судьями в 2015-2017 годах.

Целью обобщения является проверка выполнения мировыми судьями, а также судьями районных и городских судов Самарской области требований действующего законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях указанной категории, выявление ошибок и неясностей, возникающих при рассмотрении указанных дел, и принятие мер к их устранению в дальнейшей работе. При подготовке данного обобщения проведено изучение дел, истребованных из районных (городских) судов Самарской области, судебных участков мировых судей, а также дел, поступавших на рассмотрение в областной суд по жалобам и протестам на принятые судебные постановления (решения) в 2015-2017 годах, использованы материалы по практике прекращения производств по делам и отмене ранее вынесенных постановлений, представленные судами Самарской области, а также судебной практики других субъектов Российской Федерации и публикаций по дискуссионным вопросам в научно-популярных изданиях. Практика рассмотрения указанных дел за 2015-2017 годы судьями Самарской области представляется достаточно однородной и единообразной.

В то же время, существует ряд вопросов, требующих более подробного изучения и освещения в рамках настоящего обобщения. Особое внимание судьям при рассмотрении указанной категории дел следует обратить на соблюдение конституционного принципа рассмотрениядела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции России), что выражается в надлежащем контроле подведомственности (в том числе и территориальной) поступающих на рассмотрение дел. Одним из основных факторов, влияющих на

Статья 12.24.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

СТ 12.24 КоАП РФ 1.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть 1. В предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ст. 16 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.

Обязанности по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагаются на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Кроме этого, в ст. 19 упомянутого Закона установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Правила дорожного движения, в свою очередь, предусматривают обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства (п.

Постановление суда по ч.
2.3). Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.
1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-684/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.

.9 ч. ,УСТАНОВИЛ: «дата» в 16 часов 45 минут у «адрес» в гор. Н.Новгороде водитель Дидык П.В., управляя транспортным средством – Нисан Кашкай гос. «номер», в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проехал под запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с транспортным средством Иж 2126 гос.
«номер» под управлением водителя Потерпевший №2.

В результате ДТП пассажир автомобиля Иж гос.

«номер» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта «номер»-Д получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. В судебном заседании Дидыку П.В. разъяснена ст. , положения ст.

51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.В судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки 2 НДФЛ, допуске его защитника ФИО5.

Данные ходатайства удовлетворены.В судебном заседании защитнику ФИО., действующему по ордеру «номер» от «дата» разъяснена ст.

. Отводы не заявлены. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельств о рождении детей Дидыка П.В., характеристики и ходатайства с места работы, характеристики с места жительства.

Данное ходатайство удовлетворено.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дидык П.В. вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся, пояснил, что «дата» управлял автомобилем Нисан, двигался со стороны станции метро Пролетарская в сторону Кузбасская. Выехал на «адрес» на регулируемый перекресток, объезжал фуру, и при переезде перекрестка выехал автомобиль ИЖ красного цвета, которого он не увидел, произошло столкновение на перекрестке.

Когда выехал на главную дорогу Н.Прибоя, он убедился, что никому не мешает, повернул голову, увидел прямо перед собой машину Иж, произошло столкновение. Как машина оказалась на его полосе, пояснить не может.

Он отвлекся на боковое зеркало, ехал на красный сигнал светофора.

Как избежать ответственности по ч.

Он видел, что после ДТП водитель и пассажир автомобиля Иж разговаривали.
2 ст. 12.24 КоАП РФ?

» » Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пострадавшего, то водитель, виновный в аварии, привлекается к административной ответственности в виде лишения водительского удостоверения сроком до двух лет. Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства, к нему может быть предъявлен иск о возмещении причиненного здоровью вреда.

Однако в отдельных случаях, несмотря на происшедшее дорожно-транспортное происшествие, водитель может добиться прекращения административного производства по статье 12.24 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации. А соответственно, прав на управление транспортными средствами он лишен не будет.

Такое развитие событий возможно в следующих случаях, при которых прав не лишают:

  1. наказание за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП, применено минимальное. То есть вместо лишения водительского удостоверения, водитель подвергнут административному штрафу.
  2. в действиях водителя транспортного средства нет состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ;

Если произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений пострадавшему, то на месте аварии зачастую трудно определить, кто прав, а кто виноват в аварии. Это объясняется тем, что транспортные средства до момента столкновения могли двигаться с большой скоростью, а после столкновения оказались далеко от самого места удара.

Выехавшие на место ДТП работники Полиции, в том числе и сотрудники ГИБДД, а также бригада скорой помощи, не могут на месте сказать, телесные повреждения какой степени тяжести получили пострадавшие. В связи с этим, действия водителей транспортных средств первоначально в автоматическом режиме подпадают под статью 12.24 КоАП РФ. Службой ГИБДД проводится административное расследование с целью выяснения всех обстоятельств происшедшего дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений пострадавшим, а также установления факта, кто из водителей транспортных средств нарушил Правила дорожного движения, которые привели к аварии.

Решение № 12-24/2014 от 31 января 2014 г.

— Административное РЕШЕНИЕ г.Самара 31.01.2014 года Судья Октябрьского районного суда г.Самары Инкина О.А., при секретаре судебного заседания Серовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туличенковой М.В. на постановление заместителя командира роты №. полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.

Самаре капитана полиции Б* от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. РФ, в отношении У*, УСТАНОВИЛ:Туличенкова М.В.

обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, из которой следует, что дата заместителем командира роты №.

полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре вынесено постановление о прекращении административного производства по ст. РФ в отношении У* за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что по данному административному производству проведено административное расследование. С данным постановлением Туличенкова М.В.

не согласна по следующим основаниям. В данном постановлении идет речь о прекращении административного производства по ст. РФ, тогда как данная статья содержит две диспозиции части первой и второй.

Не указание в постановлении по какой части статьи проводилось административное расследование и прекращено административное производство уже является формальным снованием для отмены данного постановления.

Положения части 1 статья . КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Для привлечения к ответственности по данной статье необходимо наличие следующих условий: 1.

факт нарушения ПДД или правил эксплуатации ТС, который зафиксирован в постановлении; 2.

Решение по административному делу, ч.2 ст.

12.24 КоАП РФ

Дело № 5-1/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 января 2016 г. г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении Фёдорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина , проживающего и зарегистрированной по адресу: , к административной ответственности в течение года не привлекался, – в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.

12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 08 сентября 2015 года в 12.30 час. на 9 километре автодороги «Романово-Калининград» (п.

Переславское) со стороны г. Калининграда в направлении г. Светлогорска двигался автомобиль , государственный регистрационный знак № под управлением водителя Фёдорова Д.Ю., который на прямом участке дороги при маневре «Обгон», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мазарского Е.Г., двигавшегося впереди в попутном направлении и совершавшим маневр «поворот налево».

В результате ДТП водитель автомобиля Мазарский Е.Г. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими действиями водитель Фёдоров Д.Ю.нарушил требования п. 1.5, 10.1,11.1 ПДД РФ. В судебном заседании Фёдоров Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, считает, что в его действиях имеется нарушение п.

10.1 ПДД РФ, которые, по его мнению, находятся в причинно-следственной связи с причинением Мазарскому вреда здоровья, раскаялась в содеянном, при назначении наказания просил назначить наказание в виде штрафа. Защитник Фёдорова Д.Ю. по доверенности Шаманин Н.Б.

полностью поддержал доводы Фёдорова Д.Ю. Потерпевший Мазарский Е.Г. и его представитель адвокат Жакот Ю.Г., действующий по ордеру, в судебном заседании указали, что причинение вреда его здоровью произошло

Практика судебных решений по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

» » В больших городах с ростом количества транспорта увеличивается и количество ДТП.

Они стали обыденным явлением, однако, за ними скрывается большое количество покалеченных людей и унесенных жизней. Водитель, находящийся за рулем, обязан быть внимательным и нести ответственность за все, что происходит с его автомобилем, поскольку последний представляет потенциальную опасность для окружающих. Перед поездкой он обязан убедиться в исправности транспортного средства.

Если поломка станет причиной ДТП, то автолюбителя привлекут к административной или уголовной ответственности. Ссадины, порезы и небольшие ранения относят к легкому вреду здоровью человека, они не являются травмами. Один из главных критериев — отсутствие потери работоспособности.

Гражданин при этих повреждениях не уходит на больничный с потерей заработка. Легкий вред здоровью определяется в следующих случаях:

  1. Пострадавший болел не более 21 дня;
  2. Его работоспособность уменьшилась на величину 10% и менее.

Если в результате ДТП есть пострадавшие, то дело обязательно подлежит передаче в суд, который ознакомится со всеми обстоятельствами дела и вынесет наказание виновнику. При вынесении решения, представитель правосудия учитывает следующее:

  1. Наличие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.
  2. Характер автоаварии;
  3. Личность виновника, а также его финансовые возможности;

Например, случилось ДТП, пострадавший получил легкий вред здоровью.

Водитель, полностью признавший свою вину, может отделаться административным штрафом. Тяжесть нанесенного вреда здоровью гражданина определяется экспертами на основании следующих параметров:

  1. Длительность лечения;
  2. Утрачены ли в результате ДТП органы, слух, зрение или речь;
  3. Воздействие на человеческий организм конкретных повреждений;
  4. Сохранена ли у потерпевшего возможность работать по профессии;
  5. Ограничена или нет трудоспособность, и на какой срок;

Статья 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (действующая редакция)

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст.

12.24 КоАП РФ 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, действия Смолко А.В.

образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Давиташвили Д.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы изменение постановления в части вида назначенного административного наказания невозможно.

Определение судьи Липецкого областного суда от 04 августа 2016 года № 7-89/2016 и постановление председателя Липецкого областного суда от 11 ноября 2016 года № А-372/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В В отменить.

Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-15/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу №5-15/2017г.

Санкт-Петербург 22 мая 2017 годаСудья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием защитника – адвоката Бородулина С.И., действующего на основании ордера №* рассмотрев судебном заседании в помещении Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Кронштадт улица Карла Маркса дом 31 зал № 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.

.24 ч. в отношенииДунаевского С.И., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, адрес регистрации: *, работающего в *,УСТАНОВИЛ:Из ОГИБДД ОМВД России * в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга суд поступил протокол * об административном правонарушении от 29.03.2017 года в отношении Дунаевского С.И.

по ч. 2 ст. , с материалами №* о дорожно-транспортном происшествии для рассмотрения по существу.Как следует из протокола об административном правонарушении, Дунаевский С.И., управляя принадлежащим Т, транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, 10 декабря 2016 года около 20 часов 40 мин., в * на Кольцевой автомобильной дороге А-118 вокруг г. Санкт-Петербурга * км., * м., проходящей через *, совершил нарушения п.п.

1.3, 7.2, 12.6, 16.1, 16.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершил остановку транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 или 7.11, т.е. а местах, где остановка запрещена, при этом не принял все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест, кроме того, при вынужденной остановке на проезжей части, не обозначил транспортное средство в соответствии с требованиями раздела 7 Правил, в результате чего водитель К., управляя технически исправным транспортным средством, легковым автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя во второй полосе движения со скоростью порядка 100-110 км/ч по Кольцевой автомобильной дороге за микроавтобусом, с дистанцией до него 20-25 км/ч, совершил перестроение

Статья 12.24.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.